La lotta armata in Brasile, negli anni della dittatura, l’hanno sempre fatta in pochi. Era una scelta personale ben meditata, le tecniche erano quelle della lotta armata di casa nostra, le rapine, i sequestri, gli omicidi politici. L’appoggio delle masse era una chimera . Molte di queste persone hanno vissuto la clandestinità del reietto, di chi scappa da solo con i documenti falsi tra una folla muta e assuefatta al regime.
Diversamente dall’Italia, in Brasile hanno dato l’amnistia a tutti già nel 1979, prima della fine della dittatura, ai guerriglieri e ai militari responsabili di torture indicibili, uccisioni e sparizioni.
Sarebbe difficile sostenere che le persone sopra menzionate non abbiano commesso o non siano state in qualche modo coinvolte in reati simili a quelli di Battisti.
Il Brasile è l’unica potenza mondiale dove gli ex guerriglieri comandano.
Pensare che avrebbero consegnato all’Italia più di destra degli ultimi 60 anni una persona che, come loro, a ragione o a torto, si era giocata tutto per una scelta di lotta armata, è pura illusione. Con buona pace di un ergastolo in contumacia sulle base delle dichiarazioni di un pentito, la cosa peggiore che un sistema politico-giudiziario democratico possa organizzare.
Non è difficile intuire, allora, perchè il Presidente del STF abbia montato tutta la questione: perchè Mendes è da sempre uomo di destra, campione dei 20.000 “fazenderos” che controllano l’economia agraria brasiliana, amico dei militari. Prima o poi sarà candidato alle Presidenziali, per ora tenta di mettere in difficoltà non proprio Lula, che vincerebbe le prossime a mani basse, quanto la Dilma Rousseff, al tempo dellla dittatura conosciuta dalla polizia politica del DOPS come “terrorista assaltante de bancos”. Faceva rapine in banca per finanziare l’organizzazione. Guarda un po’.. ad esempio Cesare Battisti….

Finalmente qualcuno che parla di Battisti con cognizione…grazie sig. Lorusso.
Solo un’opinione personale. Ho paura che al Consiglio di Sicurezza dell’ Onu le proteste, l’opposizione e financo l’opinione dell’Italia non interesseranno a nessuno, visto il credito di cui (non) godiamo da tempo all’interno degli organismi internazionali…