Archivi categoria: Revista Variopinto

La sombra del ejército sobre Ayotzinapa

ejercito ayotzi
(Fabrizio Lorusso – Revista VariopintoDesde principios de octubre los grupos guerrilleros del estado de Guerrero, en primer lugar el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), han estado emitiendo más de 10 comunicados implicando al Ejército Mexicano en la desaparición de los 43 normalistas en Iguala.

Sus llamados pasaron casi desapercibidos, aunque también numerosas declaraciones de los padres de familia y de integrantes de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), de la cual asimismo forman parte varios familiares de los estudiantes, se han orientado hacia la misma hipótesis que, mejor dicho, es una acusación.

El mensaje señalaba que, entre los responsables de la desaparición de los 43 normalistas,había dos oficiales del 27 batallón de infantería: el teniente Barbosa y el capitán Crespo, involucrados con la organización.

Además, justo esta semana, los propios padres de Ayotzinapa pidieron explícitamente a las autoridades y a la PGR que se vaya a fondo en la investigación, incluyendo asimismo a los militares, lo cual significa meterse en los cuarteles y romper el cerco de inaccesibilidad y distancia que, de alguna manera, protege al 27 batallón de infantería, operativo en los alrededores de Iguala y, más en general, a las fuerzas armadas en Guerrero.

Históricamente, al menos desde la década de 1970, en plena Guerra Fría y Guerra Sucia, queda el hecho de que los militares estuvieron al frente del embate represivo del estado mexicano contra la población por medio de la tortura, la ocupación y el control militar y la desaparición forzada como unas de las “técnicas” para “ganar la guerra”.

Frases del Secretario de Marina

El Secretario de la Marina Armada de México, Vidal Francisco Soberón, pronunció una serie de frases que defienden el gobierno y, al mismo tiempo, desvían el foco de atención y apuntan a criminalizar la protesta social: “Me enoja más todavía que manipulen a los padres de familia, es decir, manipulen a esta gente, porque eso es lo que están haciendo, la están manipulando igualmente para no reconocer (al gobierno) o para seguir incrementando esto. Y más coraje me da de que esta gente que está manipulando a los padres de familia no les interesa ni los padres ni estos muchachos, no les interesa, les interesa únicamente alcanzar sus objetivos de grupo o de partido”. Las declaraciones del mes pasado de EPN en las que hablaba de “intentos de desestabilización” iban en la misma dirección.

“Creo que está perfectamente claro: sí hay grupos, y lo especifico, grupos y personas que son las que aparecen continuamente con ellos, creo que no hay necesidad de contestarte exactamente quiénes son, salen en televisión y tienen ahí su nombre, y este grupo que aparece en todos lados, cerrando caminos, y demás, y buscando otro tipo de cosas, ¿no?.. de partidos, no me referí a ningún partido”, siguió el Secretario quien apoya la idea, común y nada nueva, a menudo utilizada para desacreditar los movimientos sociales, de que quienes protestan lo hacen bajo el mando o la manipulación de alguien más que utiliza su dolor para otros fines. Parece otra manera de desviar la atención.

Señor Matanza

En muchas ocasiones, las fuerzas armadas se hicieron portadoras una tradición contrainsurgente en esa y otras regiones. Baste con recordar la matanza perpetrada por militares en El Charco en 1998, cuando Ángel Aguirre era gobernador sustituto. Igualmente, es un hecho que la militarización del territorio propulsada por Calderón y mantenida por Peña Nieto ha acrecido el protagonismo, el poder de facto y los recursos de Marina y Ejército y ha empeorado la de por sí ya tambaleante situación de los derechos humanos en el país, como los casos emblemáticos de Zongolica y Tlatlaya han mostrado. Y no serían los únicos ejemplos. El caso del líder social Rosendo Radilla Pacheco, detenido el 25 de agosto de 1974 y desaparecido después de su paso por el cuartel militar de Atoyac, provocó la primera histórica condena de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos contra el Estado mexicano en 2009.

El 28 de noviembre, en entrevista con Variopinto (Link), el General José Francisco Gallardo habló de maniobras del ejército y de su involucramiento en la desaparición de los 43 normalistas, ya que “Todo este show —agarrar al presidente municipal, encontrar a un único culpable— es para que no se concentre la mirada en el Ejército”, explicó. Y denunció también la creciente militarización, en su formación y en sus prácticas, de las mismas policías, tanto locales como estatales y federales.

En la encuesta levantada y comentada recientemente por el ex director del Cisen, Guillermo Valdés, uno de cuatro mexicanos entrevistados le atribuyen la responsabilidad de la matanza y las desapariciones de Iguala al ejército, entre otros actores, pero también a individuos (Aguirre, EPN, Abarca y su esposa), a partidos políticos (PRD, primeo, y también los demás), a grupos delincuenciales (Guerreros Unidos) y los cuerpos policiacos. Eso muestra que la idea de una colusión multinivel y multinstitucional cundió en la población.

En 2011, 2011 HRW (Human Rights Watch) denunció la desaparición de 6 personas en un club nocturno de Iguala, acaecida a las 22:30 del 1 de marzo de 2010, en parte grabada y confirmada por algunos testigos que describieron a los secuestradores y las personas que los acompañaban como pertenecientes a las fuerzas armadas por sus vehículos y uniformes. La procura estatal investigó, pero tuvieron que remitir el caso al foro militar que, en los 18 meses siguientes, no había formulado acusaciones relativas a ese crimen: HRW concluye que hay pruebas que sugieren decididamente el involucramiento del Ejército. Los seis desaparecidos siguen en esta condición y el caso no se esclarece.

Control social, protección de la economía y la inversión

Ahora Obama desea apoyar a México en la investigación. El negocio de la guerra es uno de los más rentables, como lo muestran, en épocas recientes, el Plan Mérida y la introducción masiva de armas al país, y no cabe duda de que, entre los beneficiarios de un “estado de sitio” permanente o de una guerra de “baja intensidad”, están los sectores castrenses.

Luego, no importa mucho si estas operaciones de represión social, sobre todo en las entidades más pobres del país como Oaxaca, Guerrero y Chiapas, se disfrazan de protección de la infraestructura y de la inversión foránea, o bien, si se presentan como operativos para la seguridad turística, económica y logística de los territorios para que “estén en paz”, pues finalmente se traducen en militarización y garantía para los negocios, no para la población en general. De hecho, la misma gendarmería nació con la función de proteger inversiones e instalaciones. La misma idea del presidente de crear un “corredor” y áreas especiales para el “desarrollo” del Sur de México es vieja y se asemeja mucho a una reedición minimalista del Plan Puebla Panamá del periodo de Vicente Fox, pero con un control más férreo sobre recursos, inversiones y estructuras. En este contexto y con mayor conflictividad social, las tareas militares tienen más razones de ser y prosperar.

Además, la “guerra de baja intensidad” contra los movimientos sociales y la embestida de la propaganda oficial hacia las voces críticas se podrá transformar fácilmente en represión explícita y decidida cuando se apaguen los reflectores de la prensa internacional y nacional sobre Ayotzinapa y México. Ya lo hemos podido experimentar en cierta medida en el Distrito Federal, con intentos de desaparición, arrestos arbitrarios, infiltrados y agresiones policiacas, y en “dosis” mayores en Chilpancingo y en Guerrero, con choques violentos y aplastamiento de la protesta, pero el envío de 2000 policías federales en la capital de la entidad, junto a casi otros tantos en Acapulco, habla de una respuesta con mano dura, no frente al crimen organizado, sino frente al descontento social y a la exigencia de justicia y refundación de instituciones podridas.

Sombras

No son certezas, son hipótesis e indicios. Pero también, hasta la fecha, son hipótesis las declaraciones del procurador Murillo Karam quien, con “cansancio” y movido por el afán de cerrar el caso y presentarlo como un episodio local y no como un crimen de estado, el 7 de noviembre difundió la versión de tres detenidos del grupo Guerreros Unidos que presuntamente habrían quemado a los normalistas en el basurero de Cocula y arrojado sus restos en bolsas de plástico en un río.

Hay muchas dudas acerca de esta narración: las lluvias que habrían caído en la madrugada del día 27 en Cocula; los reportes de incendios en otros parajes cercanos pero no en aquel basurero; el comportamiento hostil de los militares, relatado por los estudiantes sobrevivientes, en la noche del 26; la no intervención de las fuerzas armadas ante lo que estaba ocurriendo y sus justificativas los días siguientes; y finalmente la declaración de los forenses argentinos quienes, si bien han confirmado la identificación de los huesos calcinados del normalista Alexander Mora realizada en Innsbruck, no han podido certificar cómo es que llegaron los restos en la zona en donde fueron recogidos en bolsas de plástico.

Finalmente, el día 11 de diciembre, científicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desmintieron la hipótesis de la Procuraduría General de la República (PGR): “Es imposible que hayan sido quemados en Cocula, y la autoridad está en un serio problema porque si no se quemaron en Cocula, ¿quién los quemó y en dónde se quemaron?”, afirma Jorge Montemayor, investigador titular del Instituto de Física de la UNAM. Según el investigador, para cremar 43 cadáveres se requieren 33 toneladas de troncos de cuatro pulgadas de diámetro, equivalentes a dos trailers de leña y 53 kilos de gas por cada cuerpo. Si, como también sostiene la PGR y los narcos confesos, el rogo se hizo con llantas, según los científicos de la UNAM, se hubieran necesitado unas 995 llantas de autos para llevarlo a cabo, por lo cual estiman que la hipótesis oficial no tendría “ningún sustento en hechos físicos o químicos naturales”.

Todo esto abre el espacio a interpretaciones distintas que, inclusive, podrían involucrar en la matanza a otros actores y, entre ellos, el ejército y, en especial, al 27 batallón que ha estado operando “como si nada” en una zona repleta de fosas clandestinas durante años. “Acuérdense que en la guerra sucia, si alguien era experto en desaparecer personas, era precisamente el Ejército”, dijo Omar García, uno de los normalistas sobrevivientes. Hasta una presunta narcomanta, firmada por el cabo Gil, lugarteniente del capo de Guerreros Unidos, Sindronio Casarrubias, colgada el 31 de octubre, apuntaba hacia el Ejército, pues mencionaba los nombres del teniente Barbosa y del capitán Crespo como responsables de la desaparición de los 43.

En efecto, no se han abierto oficialmente líneas de investigación que involucren al sector castrense, pese a indicios cuando menos “sugerentes”. Francisco Javier García, alcalde de Chilapa, Guerrero, declaró hace unos 10 días que pese a la fuerte presencia de las fuerzas federales en el municipio el crimen sigue actuando, básicamente a la sombra del ejército. Es otro ejemplo, evidentemente no el único. De la misma manera, Abarca no es que un ejemplo entre muchos, solapados por las autoridades durante años, pues también trascendieron las relaciones cercanas de la “pareja imperial”, los Abarca, no sólo con el narco guerrerense, brazo y cómplice dela policía municipal y del alcalde, sino también con los altos mandos militares en Iguala, aunque estos han declarado que se trataba sólo de relaciones institucionales.

En julio 2013, el portal del estado de Guerrero reportó la desaparición de otros 17 estudiantes en Cocula y, según algunos testimonios, hubo el involucramiento de la policía municipal. ¿Acaso no estaba allí el Ejército para brindar algún tipo de seguridad a la ciudadanía y combatir a los narcos en el marco de la llamada “guerra al narcotráfico”? Si la policía y los narcos ya se tornaron una corporación asociada y están coludidos, ¿no intervienen la Marina y el Ejército para frenar esa deriva? ¿Para qué están allí? Parece que las fuerzas de seguridad, no sólo las militares, se instalen más para garantizar la salvaguarda mínima de las compañías mineras, de las infraestructuras, de las multinacionales y para el control social que para “pacificar”, además de que el concepto de “hacer la paz” con las armas es un oxímoron de por sí.

EPER: Miradas sobre el 68 desde el teatro

1. Cartel Eper 2. EPER PORTADA LIBRO

(De Variopinto al día – Fabrizio Lorusso) Ciudad de México.- Todos los miércoles de este mes de octubre se va a presentar la obra teatral Eper, de Tania Campos, en la Ciudad de México, y la cita es en un teatro, centro cultural ubicado en la colonia Condesa (Nuevo León 46, esquina con Parras). Eper, que significa fresa en húngaro, es la primera de una trilogía que, según miradas distintas y heterodoxas, pretende abordar el tema del 68 y del movimiento estudiantil.

La idea es que la obra se ponga en escena durante el mes de octubre de cada año, a partir de la primera temporada en 2012, estrenada en el Centro Cultural Universitario de la UNAM en Tlatelolco, hasta el 2018, cuando se cumplirán 50 años de la matanza de Tlatelolco de 1968. Con la dirección de Alexandro Guerrero y la actuación de Nora Manneck, este monólogo teatral representa la visión de una mujer extranjera, Ilka, quien recuerda su niñez durante la Segunda Guerra Mundial, así como su precario destino e incierta identidad.

Como muchos extranjeros en México, Ilka elige este país para encontrar un sentido de pertenencia y echar nuevas raíces. Su historia personal se va entrelazando con el fervor y los acontecimientos del movimiento estudiantil de 1968 y, en especial, con la existencia del hombre al que ama, quien fue preso y señalado como traidor.

Este año la obra se integra con un libro: el texto completo de la obra, más largo del que se aprecia en las representaciones teatrales, fue ilustrado magistralmente por Luis Pérez Gay, puesto en circulación por laEditorial Revolución y está a la venta, por ahora, durante las funciones para apoyar la producción de la obra. También se consigue directamente con la autora: http://demilagroandamos.blogspot.mx .

Aprovechando la ocasión del arranque de esta nueva temporada y del lanzamiento del libro de Eper, en cuyo reparto se encuentran: Nora Manneck (Ilka), la acordeonista Alexandra Beugnet y, como voz agente, Arturo Beristáin.

A continuación la entrevista con Tania Campos, antropóloga y escritora, para saber más sobre la obra.

¿Qué significa Eper?

“Eper es la historia y el monólogo de una mujer extranjera que se relaciona con uno de los líderes estudiantiles del 68, es la visión de una mujer que no está involucrada políticamente en la política pero sí lo está emocionalmente, su vida está ligada a lo que sucede y sufre persecución también por ser extranjera. La historia de ella no sólo es el 68, sino que empieza desde antes, con la Segunda Guerra Mundial, y con la decisión de venir a México a vivir. Eper quiere decir fresa en húngaro, pues la protagonista de la obra es húngara y se basa sobre la historia de mi madre.”

¿Cuáles son las otras obras de la trilogía?

“La segunda de la trilogía se llama Es una provocación y es un diálogo entre José Revueltas y el representante estudiantil que estuvo en la misma celda que Revueltas. La tercera es una parodia que se llama Revolución se escribe con V que es una crítica parodiada de cómo el 68 ha llegado a convertirse ya en un referente utilizado incluso por el propio gobierno. Hay marcha cada 2 de octubre pero parece que no hay algo más.”

¿Tratas el tema de la migración y la extranjería?

“Más que con el tema de migración tiene que ver con la manera en que México se relaciona con los extranjeros, con los que se quedan a vivir aquí. Porque una cosa son los extranjeros de paso, los turistas o viajeros, con los cuales los mexicanos sabemos ser muy lindos, y todos nos caen bien.

Pero cuando un extranjero decide quedarse en el país ya la cosa cambia, creo que hay algo que les llega a los extranjeros particularmente y que es difícil de comprender para los mexicanos, sobre todo por los que no tienen contacto con los foráneos: es el hecho de que un extranjero en México siempre va a ser extranjero, por más adaptado que esté, por más que lleve 50 años aquí, por más que hable un español impecable y conozca la historia o que esté comprometido con este país, para los mexicanos un extranjero siempre va a ser extranjero. Eso tiene implicaciones no sólo sociales, sino políticas.

En México, cuando hay algún problema político, la culpa es de los extranjeros, o sea, el discurso oficial apunta hacia ellos. Lo puedes ver por ejemplo con los zapatistas, cuando se decía: ‘Y es que vinieron una bola de extranjeros, y es que los están manipulando’, y cosas así. En el 68 la persecución a los extranjeros también fue brutal porque eran los únicos que podían ser una voz fuera de lo que había pasado aquí, no se querían testigos. Hoy también es vigente el tema.”

¿Qué otros temas trata Eper?

“La obra habla de la necesidad de pertenecer a un lugar como primer tema. Habla de lo que es ser extranjero en México en una coyuntura política. Y habla de la historia oficial y no oficial del 68, y es una crítica dura también a la historia no oficial que se volvió parte de la oficial.

La historia que nos enseñan no corresponde con la verdadera. De alguna manera, la historia de esta obra tiene que ver con mi familia y con el movimiento estudiantil del 68. La idea es cuestionar cómo se escribe la historia desde diferentes puntos de vista y eso vale en general, no sólo con el 68.

Lo terrible de este asunto es que esa forma de hacer las cosas es una estrategia de estado y se hace en todos los movimientos, pues se logran infiltrar y, dentro de ellos, a todos los que pudieran tener más carisma, convocatoria o más proyección se les acusa a menudo, desde dentro, de ser traidores o de trabajar por el gobierno y de esa manera es como se anulan a los más radicales de los movimientos.”

¿Por ejemplo?

“Si vemos lo que pasa con la cobertura mediática del caso Ayotzinapa, por ejemplo, allí Televisa, Tv Azteca o Milenio, medios que tradicionalmente se ocupan de tergiversar todo eso, ¿por qué ahora están tan interesados en cubrir una nota que en otros momentos no hubieran cubierto así? Algo hay.

Pienso que el asunto es mucho más complejo y tiene que ver, por ejemplo, con la criminalización de cierto tipo de estudiantes, politizados y organizados como en las Normales Rurales, y ponerlos en los medios de alguna manera tiene dos efectos: por un lado, desde luego, aumentan la rabia y las protestas de la gente, pero por otro lado también tienen la función de amedrentar y mandar un mensaje contra ‘esos estudiantes rijosos’, en un momento en que hay protestas fuertes en el Poli.”

¿Por qué aconsejas ir a ver Eper?

“Volviendo a la obra, diría que es una historia compleja y puede sentirse identificada la gente que vive la cuestión del desarraigo, eso de pertenecer y vivir en un lugar que no es el tuyo. Y asimismo, el tema de la persecución política, el de los extranjeros, de la historia oficial y también, al final, sí hay preguntas y cuestionamientos muy concretos sobre esa historia no oficial que se volvió oficial y lo que ha significado para nosotros.

La protagonista habla de la factura que se le cobra al hijo por el papel que le fue asignado al padre, y así se silencia, al menos en parte, no sólo al padre sino al hijo. Nos vemos, entonces, a las ocho de la noche en “Un Teatro”, frente al parque España, todos los miércoles de este mes.”

México, Haití, Brasil y las “misiones de paz”

Haiti minustah

México con Casco Azul

(De Variopinto Al Día) En la Asamblea de la ONU, la semana pasada, el presidente Enrique Peña Nieto anunció la próxima participación de México en las operaciones de mantenimiento de la paz (OMP) de las Naciones Unidas que aprueba el Consejo de Seguridad de la ONU. En otras palabras, enviará contingentes civiles y militares para integrarse con las fuerzas de los Cascos Azules. Esto, desde luego, representa una gran novedad para la política exterior del país y su tradición castrense no intervencionista.

La diplomática y ex embajadora de México, Olga Pellicer, en una entrevista con Carmen Aristegui enNoticias MVS, celebró la noticia, al considerar “sorprendente” que México ya no estuviera involucrado antes en ese tipo de operaciones. “No participar me parecía que era una manera de eludir una responsabilidad que cumplen países latinoamericanos”, precisó.

En efecto hay varios países latinoamericanos, como por ejemplo Uruguay, Brasil, Venezuela, Bolivia y otros nueve, que envían al extranjero, bajo el mando de la ONU, tropas, personal civil y grupos de profesionales. Dentro de la comunidad internacional, la participación en misiones de Naciones Unidas atribuye, sin duda, “cierto estatus” a los países, más allá de lo que sería cumplir con una “responsabilidad” o un compromiso “moral”.

La idea de crear “prestigio” manu militari, aunque en el ámbito de Naciones Unidas, y la implementación de una estrategia de “potencia internacional o regional mediana” están detrás del anuncio presidencial, además de la aspiración a contar más en el concierto mundial y en sus instituciones, y a ocupar un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, en caso de que éste se reforme para permitirlo. Ambos objetivos están, ya hace muchos años, también en la agenda exterior de Brasil.

El partido México-Brasil

En la primera mitad del 2014, el relajo mediático y la desinformación mundialista en la arena informativa mexicana y en las redes sociales propiciaron visiones pesimistas y denigratorias sobre ese país sudamericano, dirigidas a presentarlo como inseguro y peligroso, como un pésimo destino para las inversiones extranjeras, de las que México anhela tener la porción más grande, vendiendo en el extranjero sus reformas estructurales y falsas pacificaciones del territorio como panaceas.

En realidad, tanto México como Brasil padecen de altas tasas de violencia, ambos con 23-24 homicidios por cada 100 mil habitantes, aunque los niveles de esta violencia se explican con causas y factores diferentes. De hecho, pese a la retórica gubernamental y a la propaganda, bastante eficaz en el exterior, en México la narcoguerra no se ha acabado, pues muchos estados están en el descontrol.

Además, México ha firmado muchísimos convenios internacionales, que se respetan poco, para la protección de los derechos humanos, además de un sinnúmero de acuerdos comerciales, y ha sido muy activo en promover hacia afuera una imagen de tolerancia de los DH y respeto de las reglas (comerciales y del estado de derecho), mientras hacia adentro la situación es bien diferente. Lo mismo ocurriría con el asunto de las misiones: enviar tropas para la “paz” en el mundo cuando sobre el territorio nacional aún imperan la violencia, la inseguridad humana y jurídica, pues allí es donde servirían más misiones realmente pacificadoras.

Igualmente se ha presentado a Brasil como una economía estancada, pues este año mostró una “recesión técnica”, sin considerar que, en una década, entre 40 y 50 millones de brasileños se incorporaron a la clase media, y por ende al mercado y al consumo, con derechos laborales y salariales dignos, gracias a las políticas de corte socialdemócrata y de redistribución de la riqueza del ex presidente Lula y de la actual mandataria Dilma Rousseff y no por medio de la entrega de los recursos energéticos y el desmantelamiento de los derechos laborales.

Partes del aparato mediático mexicano, ligadas más o menos al gobierno y a su discurso, parecen orientarse hacia la polarización de la relación México-Brasil, hacia la contraposición de los dos, en una competencia global en la cual hay que conquistarse el primer lugar en las preferencias de los inversionistas a toda costa. Y en México, ese costo, se ha traducido en los últimos 30 años en pobreza, desigualdad y marginación.

La ocupación militar de Haití

De entre las 16-17 misiones ONU en el mundo, Pellicer mencionó un caso específico, el de Haití, para que México, eventualmente, se integre a los cascos azules, ya que en Haití la operación es “encabezada por países latinoamericanos” y “México de manera natural tiene un lugar”. Cabe destacar que la MINUSTAH, Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití creada en 2004, está justo bajo el mando de Brasil y hablar, en este caso, de misión de paz es un eufemismo. La Misión en el país caribeño tiene tareas de policía y militares para el control, mejor dicho “la ocupación”, del territorio.

Además de ser responsables de la epidemia de cólera que ha hecho casi 9000 víctimas y más de 700mil contagios en cuatro años, los cascos azules brasileños, latinoamericanos y de otras regiones se han manchado con crimines y abusos a los derechos humanos desde su llegada en 2004 hasta la fecha. En particular, para mencionar un ejemplo, protagonizaron las misiones de “pacificación” en el barrio de Citè Soleil, invadiéndolo a cañonazos y matando a decenas de inocentes para buscar a presuntos delincuentes y a seguidores del ex presidente Jean Bertrand Aristide, víctima de un golpe y deportado por militares estadounidense en el mes de febrero de ese año.

Justo su expulsión forzada, orquestada por la CIA y el International Republican Institute de EEUU y otras potencias hegemónicas en la isla, como Francia y Canadá, justificó la entrada del ejército ONU en apoyo al régimen antidemocrático (2004-2006) del presidente Alexandre Boniface y su primer ministro Gérard Latortue en el cual hubo 4000 asesinatos por motivos políticos.

Entonces, si por un lado, en ocasiones, la MINUSTAH también ha tenido tareas positivas de protección de la población tras catástrofes naturales y en momentos de conflictividad política, también ha actuado como fuerza extranjera de control social, al margen de las decisiones del gobierno local, y al servicio de Estados Unidos, in primis, pero asimismo de un orden geopolítico regional preestablecido que va en detrimento de la autodeterminación de un pueblo que nunca pudo consolidar su democracia de manera autónoma.

El razonamiento y cuestionamientos fueron el mismo después del terremoto del 2010: ¿Por qué la comunidad internacional y Estados Unidos envió a tantos militares (más de 20 mil sólo de EEUU) junto a la ayuda humanitaria en un país que es de los menos violentos del continente? Haití tiene una tasa de homicidios de 7 cada 100mil habitantes, no de más de 20 como México y Brasil, o de 10 como la “pacífica” Costa Rica.

Los mecanismos, a veces perversos, de la cooperación internacional y las misiones que hace más de 20 años, con nombres diferentes, han sido conducidas por la “comunidad internacional” en Haití han tenido resultados controvertidos y dudosos, si no es que desastrosos, quitando soberanía al país y provocando constantes protestas de la población. México no ha participado en los asuntos militares y policiacos de Haití, (porque eso significa la MINUSTAH) lo cual a todas luces, en ese y otros contextos, ha sido una ventaja.

La opinión pública mexicana, ¿estaría de acuerdo con el envío de tropas para las misiones de paz, si éstas se llamaran con su verdadero nombre, o sea, operaciones de guerra o de ocupación?    @FabrizioLorusso

Guardería ABC: 5 años de impunidad y un mural para recordarlo

[Fabrizio Lorusso – Variopinto al día – Videos al fondo y en el artículo – Da clic en una foto para ver la secuencia] “Guardería ABC, nunca más”, claman unos. “No están solos”, gritan otros. Y todos voltean la mirada hacia cinco papás y mamás de los niños fallecidos en la guardería ABC el 5 de junio de 2009. Llegaron de Hermosillo al Distrito Federal para una marcha, del Ángel de la Independencia al Zócalo, y la inauguración del primer mural que representa a los 49 víctimas del incendio en la guardería con sus nombres y sus caras. Son rostros traviesos, alegres, pensativos y jocosos de niños que ven hacia la avenida, mientras suben al cielo, y, más allá de la tragedia, recuerdan al caminante la tremenda impunidad que prima en el país. (En el video, el discurso que abrió el evento)

Cada uno de ellos trae puesto un atuendo de angelito y en el centro campean las palabras “Justicia Guardería ABC”. La ceremonia de inauguración de la obra, la cual fue realizada a lo largo del mes pasado por el pintor mexicano Indi Santamaría, junto a un grupo de personas solidarias, empezó a las doce y media, frente a la pared de Avenida Universidad 1954.

“Precisamente hoy, dentro de unas 4 horas, un viernes 5 de junio de 2009, nuestro país tocó fondo, en un incendio absurdo que pudo haber sido evitado murieron 25 ñiños, 24 niñas, y decenas de bebés sufrieron lesiones de por vida y por eso estamos aquí solidarizándonos con 3 papás y dos mamás que llegaron aquí con nosotros”, explicó en el discurso de apertura Daniel Gershenson, ciudadano solidario que moderó e introdujo el evento.

Un muro de viejos tabiques, vacío e inútil desde hace años, ahora tomó sentido y está pintado con este mural, un homenaje a las 49 pequeñas víctimas que piden justicia. Más de cientos personas y muchos reporteros de medios nacionales e internacionales asistieron al evento.

La pintura mural de Indi Santamaría, quien fue ayudado por activistas del colectivo pro-ABC, va a quedarse en esta transitada avenida como recordatorio para la gente y para las autoridades, pues “esto sucede en un contexto de absoluta impunidad por parte de los tres niveles de gobierno, los medios y la sociedad civil han apoyado y por eso se les agradece”, dijo Gershenson quien leyó los nombres de cada niño hacia el final del evento (video siguiente).

También agregó: “Doy la bienvenida a Estela Báez y Julio Cesar Márquez, papás de Julio Márquez Jr. “JeJe”, Abraham Fraijo padre de Emilia Fraijo Navarro, Doña Patricia Duharte, mamá de Andrés Alonso García Duharte, y a Luis Carlos Santos, papá de Carlos Alán Santos” quienes nos acompañan aquí y lo harán también en la marcha que hemos convocado a las 4 de la tarde de este jueves 5 de junio, desde el Ángel de la Independencia al Zocalo”.

La cita es, entonces para la tarde en el Ángel. “Ya es el quinto año que salimos a la calle, pero estoy absolutamente convencido, y lo digo en presencia de estos ciudadanos ejemplares y héroes ciudadanos, que a pesar de la resistencia, a pesar de la impunidad, a pesar  de que hay funcionarios directamente vinculados con esta tragedia que aspiran a ser gobernadores de Sonora, diputados locales de Sonora, y que hoy mismo gozan de fueros en cámaras legislativas locales y federales, bueno pese a todo esto, estoy seguro de que llegará más temprano que tarde la justicia ABC”, concluyó Daniel Gershenson.

Antes de que los papás presentes dijeran algunas palabras, reclamándole a las autoridades omisas, se dio lectura en voz alta a los nombres de cada uno y cada una de los niños y niñas, seguida del grito “no debió morir”. Después, se guardó un minuto de silencio y otro más se liberó para los aplausos.

Algunos padres de familia de las víctimas de la Guardería ABC, el pasado 29 de mayo, entregaron en la Residencia Oficial de Los Pinos un documento para la Presidencia que contiene “pruebas y testimonios” sobre los hechos el 5 de junio de 2009. En efecto, aunque parecía un caso cerrado, algunos familiares de las víctimas, unidos en el movimiento “Manos Unidas, informaron que la Procuraduría General de la República abrió otra línea de investigación sobre la tragedia, pues las responsabilidades no fueron esclarecidas. Juana Luna, Julia Escalante y el abogado Gabriel Alvarado hablaron, en el noticiero de Carmen Aristegui de MVS noticias, de elementos que demostrarían la quema intencional de documentos sobre la deuda estatal, justamente en una bodega de la Secretaría de Hacienda ubicada al lado de la guardería, lo cual habría causado la extensión del incendio. (En el video, expresiones de solidaridad, ¡No están solos!)

Se habla de al menos tres personas sospechosas y, en calidad de pruebas, unas llamadas telefónicas y unos testimonios de algunos vecinos con que puede contar la PGR, que reabrió la investigación el 17 de abril pasado, para dar con los culpables.

Haití, el cólera y elolvido

HAITI-colera-protesto-20101119-afp-G

[Fabrizio Lorusso VariopintoAlDía] Hace una semana las autoridades sanitarias de Haití, en voz de la doctora Florence Duperval, difundieron un comunicado en que se declara que el número de víctimas fatales de la enfermedad, que no existía en Haití desde hacía un siglo y medio, es de más de 8,500 personas y los contagiados rebasan la cifra de 700,000.

Haití es un país olvidado. Sólo el más grave cataclismo natural y humano de la historia moderna pudo catalizar la atención del mundo sobre él durante un tiempo, pues estuvo unas semanas bajo los reflectores después del terrible terremoto del 12 de enero de 2010 que provocó 250,000 víctimas y arrasó con la ciudad capital de Puerto Príncipe y sus conurbadas como Petion-Ville, Léogane y Carrefour.

Fueron, quizás, otros tres los “momentos de atención” hacia la nación más pobre del hemisferio occidental. En los medios mainstream, hubo algunas notas sobre la gestión de los más de 11 billones de dólares que la comunidad internacional destinó, supuestamente, para la reconstrucción, encargada a una comisión especial dirigida por el ex mandatario estadounidense Bill Clinton y el primer ministro haitiano en turno. Se puede comprender inmediatamente, desde luego, quién de los dos manda realmente en la asignación del dinero y de las obras que, de todos modos, proceden muy lentamente y están siendo repartidas entre los consorcios de los países más “interesados” en Haití como Canadá, Estados Unidos y Francia. Es decir, entre las potencias ex o neo coloniales que más han estado metidas en los asuntos internos de ese país y, junto a la ONU y a su misión policiaco-militar, la Minustah, han controlado de hecho las palancas de su política y economía a lo largo de toda su historia.

Hubo otro foco de atención, más moderado, durante las elecciones presidenciales del 2011, en las que ganó el candidato Michel Martelly, ex cantante cercano a Washington, y, asimismo, las luces se prendieron unos días tras la explosión de una grande epidemia de cólera en la segunda mitad del 2010. Y el problema sigue hasta la fecha.

Lo que muchos ignoran y que solapan los organismos internacionales y la prensa occidental es que esta enorme tragedia haitiana, después del terremoto, ha caído en un contexto de pobreza endémica y casi nula posibilidad de autodeterminación y soberanía de su pueblo, ha sido provocada por las mismas fuerzas militares “de paz”, los cascos azules de la ONU que ocupan el territorio y tienen incluso funciones de policía y orden interno.

La epidemia no ha parado de matar desde el 2010, aunque la situación se está “normalizando” y los focos rojos están más localizados. En todo el país, es prácticamente imposible acceder al agua potable, el agua embotellada es muy cara y eso, junto con la precariedad higiénica de muchos hogares y comunidades, genera las condiciones para la proliferación de epidemias y enfermedades gastrointestinales, de la artritis epidémica o fiebre de Chikungunya, causada por los mosquitos, así como del cólera.

De esta forma, la cuestión abarca múltiples dimensiones: económicas generales, sanitarias y políticas, pues la ONU no ha admitido su responsabilidad frente a las familias afectadas y a todo el país. En junio de 2011, un estudio publicado por Centros para el control y la prevención de enfermedades (CDC) estableció que el cólera, desaparecido de Haití hace 150 años, había sido reintroducido por el contingente nepalés de los cascos azules, desplegados tras el sismo del 2010. Sin embargo, la ONU no ha reconocido su implicación en el estallido de la epidemia y de las consecuentes emergencias sanitarias y muertes.

@FabrizioLorusso

Elecciones europeas: crece el Euro-Escepticismo

Immagine

[Fabrizio Lorusso Variopinto al día] Las elecciones para renovar el Parlamento Europeo, realizadas el fin de semana pasado, han arrojado sombras sobre el proyecto de la Unión y las políticas de austeridad económica, promovidas sobre todo por el Banco Central Europeo y el gobierno Alemán. Ha crecido el llamado voto “euro-escéptico” y anti-sistema, con varios partidos anti-europeos, e incluso ultraderechistas, inspirados en el post-fascismo, que llegaron a ganar o a crecer en las elecciones.

Cada país ha establecido las reglas para el ejercicio del voto y para cada uno, dependiendo de la población nacional, hay un número determinado de parlamentarios que van a representar a los electores del país en Bruselas. Por ejemplo, Italia y el Reino Unido cuentan con 73 congresistas, Francia con 74, Alemania puede elegir 96, Grecia y Portugal 21, y España 54.

Los dos grupos principales, el centro derecha del Partido popular Europeo (PPE) y el centro izquierda del Partido Socialista Europeo (PSE), perdieron unas piezas, pues tienen menos escaños que en 2009-2014: el PPE tuvo el 28% de los votos y el PES el 24%, o sea, 212 y 190 parlamentarios en total para cada uno. Se dio hoy, entonces, el encargo al popular luxemburgués Jean-Claude Juncker para el puesto de Primer Ministro de la Comisión Europea, el “gobierno europeo”, y Juncker ya está trabajando para conseguir una mayoría.

El consenso de los socialistas y populares fue disminuyendo a favor de fuerzas que llegaron en primer o segundo lugar en sus países de origen como el Front National en Francia, que cautivó a un elector sobre cuatro, el Ukip en UK, primer partido del país, el Oevp de Austria o la Liga Norte y el M5S  del actor Beppe Grillo en Italia.

Si bien no parece que haya las condiciones o las “semejanzas” suficientes para que estos partidos se alíen entre sí y constituyan un bloque único en el Parlamento europeo, pues su resultado global (105 escaños sobre 766) sigue siendo una señal importante para los partidos “de centro”, cada vez más criticados por la política macroeconómica rigurosa que está destrozando el crecimiento y la salida de la crisis en la Eurozona. Entonces, el PPE perdió 62 escaños y el PSE pierde 5 escaños, sobre todo debido al desastre de los socialistas franceses de François Hollande que llegaron apenas al 14.5%.

Para armar una mayoría estable, el PPE tendrá necesidad de establecer alianzas, posiblemente con los socialistas, ya que resulta improbable un diálogo con la extrema derecha o los partidos muy críticos del sistema. Los populares fueron “salvados” por los votos de la CDU alemana y, sorpresivamente, los socialistas están a flote gracias al inesperado boom del Partido Democrático (PD) italiano que, por primera vez, obtuvo más del 40% de las preferencias en Italia y dobló el resultado del movimiento euro-escéptico M5S (movimiento cinco estrellas).

En Italia, el centro derecha, dividido entre la populista y xenófoba Liga Norte (al 6%), Forza Italia (al 16.8%), que es el partido del ex Primer Ministro Silvio Berlusconi, quien está purgando condena penal por fraude fiscal, y el Nuevo Centro Derecha (al 4%) no brilló, pues los electores prefirieron darle un voto de confianza a los Democráticos y, sobre todo, a su líder, el Primer Ministro actual de Italia, Matteo Renzi.

Probablemente dependerá del PD italiano, que ahora es el grupo más grande interno a los socialistas europeos, si se hará la Gran Coalición con los populares y qué tipo de negociaciones de las políticas de austeridad se podrán realizar. De hecho, el actual presidente de la Eurocámara, el socialista alemán Martin Schulz, dijo que “Juncker sólo logrará el respaldo de su grupo si presenta un programa detallado que dé prioridad a la creación de empleo, la elaboración de una política de inmigración europea y la lucha contra la evasión fiscal”.

También hay otras fuerzas progresistas en el europarlamento, pues los Verdes tienen 55 escaños y sólo perdieron tres. La izquierda europea, compuesta por partidos no identificados en el grupo del PSE, pasó de 36 a 43 parlamentarios, fuerte del resultado de Grecia (26% a nivel nacional) y del crecimiento en otros países.

El grupo europeo de los liberales, Alde, perdió 15 escaños, pasando de 85 a 70. El grupo Ecr de los conservadores y reformistas europeos, fuerte del consenso de los polacos de PO y de los tories británicos, tiene unos 44 escaños, 12 menos que en 2009, mientras que Efd, grupo de la libertad y la democracia, tiene 38 congresistas y tenía 31.

Los españoles “indignados” de Podemos fueron la gran sorpresa, pues alcanzaron el 8%. No se sabe aún a que grupo europeo se van a adherir ya que es la primera vez que llegan a Bruselas. Lo mismo vale para el Movimiento 5 Estrellas italiano que no se identifica con la extrema derecha europea, como tampoco lo hacen los indignados, pero sí tiene rasgos de euro-escepticismo y crítica profunda al sistema y a la moneda única.

En cada país, estas elecciones propusieron contenidos y tuvieron debates más sobre asuntos nacionales que realmente europeos, como si se tratara de campañas internas y test o “cortes de caja” para los gobiernos nacionales.

El tema transnacional que realmente fue emergiendo fue el “Euro”, entendido como moneda y como sistema de Unión continental. Muchas elecciones se convirtieron en referéndums sobre el Euro, sobre todo por la polarización de las campañas y las simplificaciones que en ellas se propician. Entonces, en la mayoría de los casos, el voto no se convirtió en una ocasión para debatir los grandes asuntos de política común en la región como son la inmigración, el desempleo, el relanzamiento económico y el crecimiento, y los nuevos enfoques para la recuperación, más allá de la austeridad presupuestaria y el rigor, sino momentos de verificación de los consensos para los respectivos gobiernos nacionales en turno.

La desaparición del Subcomandante Marcos

Sub marcos

La Realidad, CHIAPAS; El pasado 24 de mayo, más de 4000 bases de apoyo zapatistas (BAZ) y 800 adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona se juntaron en el caracol de La Realidad, Municipio de Las Margaritas, Chiapas, con integrantes de la comandancia del EZLN y los Subcomandantes Moisés y Marcos. La movilización se realizó para rendir homenaje a José Luis Solís, “Galeano”, quien fue asesinado el 2 de mayo por elementos de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC-H) Histórica, quienes actuaron según un plan y al estilo paramilitar.

El Comandante Tacho lo explicó así: “Venimos a darle homenaje a un compañero sin tamaño ni altura, no venimos a enterrarlo, venimos a desenterrar su ser combativo; venimos a levantarlo en alto en cada niño y en cada niña. Levantar en alto en cada compa su ser maestro, su ser videoconferencista, su ser pasante de Consejero Autónomo, candidato a Junta de Buen Gobierno y su ser sargento”.

Los jefes del EZLN llegaron a la comunidad porque les fue solicitada su presencia y subrayaron cómo las detenciones efectuadas por el gobierno estatal no son “justicia” sino engaños para apaciguar a la gente y señalaron a  Florinda Santis, regidora del PAN en Las Margaritas, a Luis H. Alvarez, comisionado para la Paz en Chiapas, a Carmelino Díaz López, y a los tres niveles del gobierno como corresponsables de los hechos. “Desde la realidad y por La Realidad, no dejaremos que la destruyan”, dijo el Subcomandante Moisés.

Uno de los líderes y voceros más conocidos del EZLN, el Sub Marcos, anunció su retiro después de más de treinta años de militancia rebelde y de 20 a luz pública: “Siendo las 02:08 del 25 de mayo del 2014 en el frente de combate suroriental del EZLN, declaro que deja de existir el conocido como Subcomandante Insurgente Marcos […] Por mi voz ya no hablará la voz del Ejército Zapatista de Liberación Nacional”, dice su comunicado.

Fueron, entonces, las “últimas palabras en público antes de dejar de existir” de Marcos y con ellas se deja en claro que ha habido ya un relevo con múltiples y complejas facetas: está el cambio generacional, que es el más evidente, pues ya hay generaciones nacidas bajo el zapatismo, pero también hay otros relevos que muchos no han visto como el de clase, el de raza y el del pensamiento. Si antes el movimiento era mixto, con fuerte componente incluso clase-mediero “ilustrado”, ahora es más indígena y campesino. Si antes la dirección era más mestiza, ahora es decididamente indígena y, finalmente el más importante: el relevo de pensamiento “del vanguardismo revolucionario al mandar obedeciendo; de la toma del Poder de Arriba, a la creación del poder de abajo; de la política profesional a la política cotidiana; de los líderes, a los pueblos; de la marginación de género, a la participación directa de las mujeres; de la burla a lo otro, a la celebración de la diferencia”.

La última aparición en público del Marcos se remonta al 2009, tres años después de la Otra Campaña y dos años y medio antes de la marcha silenciosa de los 40 mil que, en diciembre de 2012, conmemoró a las víctimas de la masacre de Acteal y marcó una serie de nuevas actividades de los zapatistas: nuevos comunicados, reconexión de alianzas y el arranque de las Escuelitas Zapatistas para la Libertad según los y las Zapatistas, que atrajeron a centenares de nuevos y viejos militantes hacia Chiapas en el 2013 y, de nuevo, difundieron logros y motivos de la autonomía zapatista en todo el mundo. Marcos explicó que su figura pública fue sólo “una botarga, un holograma”, funcional a la visibilidad del movimiento, para que las voltearan a ver lo que pasaba en Chiapas.

En este sentido, el mensaje final del Sub respeta el mismo modelo o sentido de la autonomía, de la política desde abajo y de la idea del relevo, según el cual todos hacemos política y los cargos van y vienen, basándose en una “autoridad” conquistada poco a poco, legítima, temporal y funcional, y no en las imposiciones mediáticas o en la cooptación y el reconocimiento del gobierno o de algún mando “superior”. Las estructuras jerárquicas tenderían a desaparecer o a difuminarse, difundiéndose en sus funciones y poderes, y poco a poco es éste el proceso que este fin de semana se sancionó, aunque llega de lejos.

El relevo cuesta tiempo, voluntad, recursos y construcciones, por eso no se da abrupta o rápidamente, pues hubo y hay estructuras más duraderas en el EZLN que justamente se encargan de la continuidad del proyecto y de su protección en un contexto de hostilidad y fuertes embates. Pero la “desaparición de Marcos”, sin duda, marca otro paso delante de un movimiento que va caminando autónomamente, hace muchos años en realidad, y va construyendo alternativas democráticas, sociales y económicas, aun estando bajo fuego y teniendo que mantenerse resguardado. A través de una carta en cinco puntos, el subcomandante insurgente Marcos dijo que “ya no hablará la voz del Ejército Zapatista de Liberación Nacional”, respetando una “decisión colectiva”, pues “serán mis últimas palabras en público antes de dejar de existir”, afirmó.

Los puntos de su mensaje son: “Una decisión difícil”, “¿Un fracaso?”, “El relevo”, “Un holograma cambiante y a modo. Lo que no será” y “El dolor y la rabia. Susurros y gritos”. Empieza con la historia del movimiento y su irrupción pública el primero de enero de 1994, cuando inicia la “guerra de los de abajo contra los de arriba, contra su mundo”, contra el neoliberalismo, modelo consagrado por la entrada en vigor del TLCAN ese mismo día. “En lugar de dedicarnos a formar guerrilleros, solados y escuadrones, preparamos promotores de educación, de salud, y se fueron levantando bases de la autonomía que hoy maravilla al mundo. En lugar de construir cuarteles, mejorar nuestro armamento, levantar muros y trincheras, se levantaron escuelas, se construyeron hospitales y centros de salud, mejoramos nuestras condiciones de vida. En lugar de luchar por ocupar un lugar en el Partenón de las muertes individualizadas de abajo, elegimos construir la vida”, escribió Marcos, quien también evidenció la coherencia del EZLN en el tiempo, sus intentos fallidos y fracasos que, sin embargo, significan tener fortaleza y un rumbo firme, contrariamente a lo que pasa en la política tradicional donde la ruta del poder significa incongruencia y éxito a toda costa.

“En la madrugada del día primero del mes de enero del año 1994, un ejército de gigantes, es decir, de indígenas rebeldes, bajó a las ciudades, para con su paso sacudir el mundo. Apenas unos días después con la sangre de nuestros caídos aún fresca en las calles, nos dimos cuenta que los de afuera no nos veían”, así justifica Marcos la construcción de su propio personaje, y sigue: “Acostumbrados a mirar desde arriba a los indígenas, no alzaban la mirada para mirarnos; acostumbrados a vernos humillados, su corazón no comprendía nuestra digna rebeldía […] Su mirada se había detenido en el único mestizo que vieron con pasamontañas, es decir, q (sic) no miraron. Nuestros jefes y jefas dijeron entonces: ‘sólo ven lo pequeño que son, hagamos a alguien tan pequeño como ellos, que a él lo vean y que por él nos vean’. Empezó así una compleja maniobra de distracción, un truco de magia terrible y maravilloso, una maliciosa jugada del corazón indígena que somos; la sabiduría indígena desafiaba a la modernidad en uno de sus bastiones: los medios de comunicación. Empezó entonces la construcción del personaje llamado Marcos”. Es una crítica fuerte del sistema de los medios de comunicación dominantes que quieren crear líderes o escándalos, se fijan más en el detalle morboso o en la noticia tendenciosa que en los puntos substanciales y realmente novedosos de los acontecimientos y “el caso es que el supMarcos pasó de ser un vocero a ser un distractor”, explica el comunicado. Y, claro está, “no son necesarios ni líderes ni caudillos ni mesías ni salvadores. Para luchar sólo se necesita un poco de vergüenza, un tanto de dignidad y mucha organización”.

Los P.D. o posdatas finales del documento son siete, caracterizados por el sarcasmo típico del Sub Marcos que, de esta manera, logra desacralizar los momentos y las situaciones más delicadas y difíciles: “1.- ¿Game Over’, .2.- ¿Jaque Mate’, 3.- ¿Touché’, 4.- Ahí se ven, raza, y manden tabaco, 5.- Mhhh, así que esto es el infierno… ¿Ése Piporro, Pedro, José Alfredo! ¿Cómo? ¿Por machistas? Nah, no lo creo, si yo nunca…, 6.- O sea que como quien dice, sin la botarga ¿ya puedo andar desnudo?, 7.- Oigan, está muy oscuro acá, necesito una lucecita”. La despedida-desaparición de Marcos y su “transformación” en Galeano significa también que, en realidad, sus palabras y acciones quedan con todos, vivas, pues “Galeano somos todos”, ha sido la consigna y el homenaje que se difundió a lo largo y ancho del mundo durante este mes de mayo de luto y resistencia, culminado el sábado 24 de mayo en La Realidad, Chiapas.

De hecho, así concluyó Marcos su última intervención pública: “Buenas madrugadas tengan compañeras y compañeros. Mi nombre es Galeano, Subcomandante Insurgente Galeano. ¿Alguien más se llama Galeano?”. Después de la pregunta, se levantan gritos y respuestas, y se acaba el discurso: “Ah, tras que por eso me dijeron que cuando volviera a nacer, lo haría en colectivo. Sea pues. Buen viaje. Cuídense, cuídenos. Desde las montañas del Sureste Mexicano. Subcomandante Insurgente Galeano”. No faltaron quienes acusaron a Marcos de haber transformado el homenaje a Galeano en su proprio “show”, en un tributo a su propia “carrera”, o bien, argumentaron que se trató de “un teatro”, hecho para los medios.  Estas afirmaciones esconden, desde luego, prejuicios e ignorancia acerca de algunos hechos incontrovertibles.

La comandancia del EZLN se mueve, siempre y cuando haya un pedido por parte de las bases y de los caracoles, como sucedió en el caso del homenaje póstumo y del brutal asesinato del maestro de la Escuelita o votán Galeano, mismo que la comandancia está investigando, y no se mueve para “armar espectáculos”. La presencia mediática en los eventos realizados en La Realidad fue de “medios libres, alternativos, autónomos o como se digan”, mismo que fueron casi los únicos que, en un principio, dieron versiones más fehacientes del terrible ataque contra las BAZ del 2 de mayo, así como de muchos otros, entre ataques paramilitares y agresiones de distintas índoles, que fueron callados o no tuvieron una eco tan fuerte en el último año.

El lenguaje irónico y literario, el sarcasmo de tinte crítico y político, frecuentemente en forma de cartas y comunicados, son parte del armazón retórico del Subcomandante Marcos y, en parte, de la misma comandancia zapatista quienes, también de esta manera, han sabido crear (y hacer que se creen) nuevos imaginarios y eficaces narrativas, dentro y fuera de las comunidades autónomas de México, y más allá del quehacer cotidiano, del “hacerse política”, del “mandar obedeciendo” y del proyecto de la autonomía.

Finalmente, no hay efectivamente un momento de “show” y un momento de “silencio” en la historia del EZLN, pues se trata en buena medida de situaciones creadas por los medios del mainstream que correspondieron sólo en parte con la condición histórica del movimiento, pues de hecho nunca, en ninguna fase, se ha dejado de denunciar por parte de los zapatistas el acoso de las autoridades locales y nacionales, así como loa ataques, más o menos graves, contra sus bases y comunidades, por lo cual no se puede hablar de verdaderos y duraderos “silencios” de los zapatistas, sino, más bien, de evoluciones y distintos momentos tanto de su discurso como de sus prácticas, marcadas, además, por la acción y la presencia de distintos actores, no sólo por la comandancia o por Marcos, como son los voceros, las Juntas del Buen Gobierno,  los adherentes a la Sexta, los intelectuales “afines”, las BAZ, los simpatizantes e incluso los interlocutores externos. @FabrizioLorusso [Revista Variopinto]

Desde Italia: solidaridad con los zapatistas

Como parte de las actividades de la semana internacional en recuerdo del maestro José Luis Solís López “Galeano”, asesinado el 2 de mayo pasado durante un ataque de miembros de la CIOAC-H, PVEM y PAN contra bases zapatistas en el caracol de la Realidad, Chiapas, integrantes de la Asociación Ya Basta! en Milán, solidarios con la lucha zapatista, ingresaron al consulado mexicano de esa ciudad italiana el pasado 19 de mayo.

Expusieron fuera de las ventanas una pancarta. “Justicia para el maestro Galeano, Alto a la guerra del gobierno mexicano contra el EZLN, los pueblos de Europa los están mirando”, se alcanza a leer en la manta.

Los militantes entregaron al consulado un comunicado de rechazo de los acontecimientos del 2 de mayo en el caracol de La Realidad, dirigido al gobierno de México, al presidente, al gobernador de Chiapas y a los comisarios ejidales del municipio para que “como sociedad civil internacional” se puedan transmitir “las exigencias y firme determinación de no permanecer indiferentes ante el asesinato, las agresiones y la destrucción que los paramilitares están perpetrando”.

La carta fue recibida directamente por la cónsul Marisela Morales. El mensaje de los activistas, preocupados por la situación de Chiapas y la represión del proyecto autónomo zapatista, quiere mostrar a los y las zapatistas “que no están solos”. “Desde aquí, desde abajo, estamos mirando y sabemos reconocer que lo que está pasando en Chiapas no es el resultado de conflictos intracomunitarios, sino una estrategia para continuar la guerra contra la autonomía zapatista”, expresaron los integrantes de Ya Basta.

Fuera de la sede del consulado, un grupo de militantes y participantes de las Escuelitas zapatistas se juntó para recordar al maestro Galeano y contar su experiencia y el aprendizaje con el EZLN, que se traduce en todo el mundo a favor de “la defensa de los territorios, de los lugares liberados del interés capitalista y especialmente de la lucha de los grupos desposeídos de sus derechos básicos, como los migrantes”.

Pese a la tristeza, declaran los militantes, “seguimos exigiendo justicia para la agresión homicida ocurrida en La Realidad”, y, concluyen, “esperamos con serenidad las investigaciones del Subcomandante Insurgente Moisés y de la Comandancia del EZLN” que se están encargando de aclarar los hechos e identificar los responsables.

En Roma, durante la megamarcha de este #17M para los bienes comunes, la democracia, el derecho a la vivienda y contra “las grandes obras”, la cual a su vez se insertó en una serie de jornadas de acción llevadas a cabo en toda Europa, también hubo muestras de solidaridad hacia los zapatistas, pues a la altura de calle Cavour se desplegó una pancarta de apoyo para Galeano y el EZLN, se gritaron consignas y se dieron pláticas sobre los acontecimientos del dos de mayo y las agresiones de tipo paramilitar en La Realidad.

En México, las actividades para recordar a José Luis Solís culminarán este fin de semana, pues el 24 de mayo se hará un homenaje a Galeano en La Realidad y otros caracoles,

Como parte de las actividades de la semana internacional en recuerdo del maestro José Luis Solís López “Galeano”, asesinado el 2 de mayo pasado durante un ataque de miembros de la CIOAC-H, PVEM y PAN contra bases zapatistas en el caracol de la Realidad, Chiapas, integrantes de la Asociación Ya Basta! en Milán, solidarios con la lucha zapatista, ingresaron al consulado mexicano de esa ciudad italiana en la mañana del 19 de mayo.

Expusieron fuera de las ventanas una pancarta. “Justicia para el maestro Galeano, Alto a la guerra del gobierno mexicano contra el EZLN, los pueblos de Europa los están mirando”, se alcanza a leer en la manta.

Los militantes entregaron al consulado un comunicado de rechazo de los acontecimientos del 2 de mayo en el caracol de La Realidad, dirigido al gobierno de México, al presidente, al gobernador de Chiapas y a los comisarios ejidales del municipio para que “como sociedad civil internacional” se puedan transmitir “las exigencias y firme determinación de no permanecer indiferentes ante el asesinato, las agresiones y la destrucción que los paramilitares están perpetrando”.

La carta fue recibida directamente por la cónsul Marisela Morales. El mensaje de los activistas, preocupados por la situación de Chiapas y la represión del proyecto autónomo zapatista, quiere mostrar a los y las zapatistas “que no están solos”. “Desde aquí, desde abajo, estamos mirando y sabemos reconocer que lo que está pasando en Chiapas no es el resultado de conflictos intracomunitarios, sino una estrategia para continuar la guerra contra la autonomía zapatista”, expresaron los integrantes de Ya Basta.

A las seis de la tarde, fuera de la sede del consulado, un grupo de militantes y participantes de las Escuelitas zapatistas se juntó para recordar al maestro Galeano y contar su experiencia y el aprendizaje con el EZLN, que se traduce en todo el mundo a favor de “la defensa de los territorios, de los lugares liberados del interés capitalista y especialmente de la lucha de los grupos desposeídos de sus derechos básicos, como los migrantes”.

Pese a la tristeza, declaran los militantes, “seguimos exigiendo justicia para la agresión homicida ocurrida en La Realidad”, y, concluyen, “esperamos con serenidad las investigaciones del Subcomandante Insurgente Moisés y de la Comandancia del EZLN” que se están encargando de aclarar los hechos e identificar los responsables.

En Roma, durante la megamarcha de este #17M para los bienes comunes, la democracia, el derecho a la vivienda y contra “las grandes obras”, la cual a su vez se insertó en una serie de jornadas de acción llevadas a cabo en toda Europa, también hubo muestras de solidaridad hacia los zapatistas, pues a la altura de calle Cavour se desplegó una pancarta de apoyo para Galeano y el EZLN, se gritaron consignas y se dieron pláticas sobre los acontecimientos del dos de mayo y las agresiones de tipo paramilitar en La Realidad.

En México, las actividades para recordar a José Luis Solís culminarán este fin de semana, pues el 24 de mayo se hará un homenaje a Galeano en La Realidad y otros caracoles, precedido por eventos, protestas y conmemoraciones en todo el país y en el resto del mundo.

[Fabrizio Lorusso de VariopintoAlDía] 

Otro caso de impunidad contra zapatistas – Variopinto link

El ataque del 2 de mayo contra las bases de apoyo del EZLN (BAEZLN) en el caracol de La Realidad, dentro del Municipio de Las Margaritas, perpetrado por integrantes de la CIOAC-H (Confederación Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos-Histórica), del PVEM y PAN, según denunciaron el Centro Fray Bartolomé de las Casas para la defensa de los derechos humanos y varios testigos de los hechos, dejó muerto al votán, maestro de la Escuelita, José Luis Solís López, conocido también comoGaleano, y a 15 personas más.

Galeano fue linchado, luego ultimado con tiro de gracia y la agresión, llevada a cabo por al menos 140 personas armadas a la manera paramilitar, fue planeada, como lo declara también el Comunicado firmado por el Subcomandante Marcos del 8 de mayo. Mientras tanto, los agresores cortaron el suministro de agua a los zapatistas del caracol, destruyeron las instalaciones de la escuela, la clínica y los huertos comunitarios, lo cual nos habla claramente de una intención destructiva, dirigida contra el mismo proyecto de autonomía de las BAEZLN.

Los hechos ya están documentados, aunque en un primer momento circulaban versiones parciales, cercanas a visiones “oficiales” y de la CIOAC, según las cuales se habría tratado de un conflicto intracomunitario “por la grava” o la arena de uso común en el lugar: es una manera de relatar los conflictos chiapanecos, incluyendo las matanzas como la de Acteal de 1997, como fueran simplemente “cuestiones de recursos” o “entre indígenas” y comunidades.

En el último año ya hubo otros dos atentados mortales contra los zapatistas, en los que fueron emboscados y asesinados el tzetzal Carlos Gómez Silvano y Juán Vázquez Gómez, pero en el caso de Galeano no fue una “simple” emboscada sino un ataque más grande, en el corazón de la comunidad, justo durante unas negociaciones pacíficas entre las BAEZLN y la CIOAC, bajo la intermediación del Frayba. Más allá de los acontecimientos de esos días, caben algunas consideraciones sobre los motivos y el contexto de la agresión.

No se trata de un conflicto intracomunitario o de “fútiles motivos”, ni de un enfrentamiento, sino de un ataque contra personas desarmadas. Los medios independientes han tardado en dar una versión más cercana a los hechos reales, lo cual ha dejado espacio al mainstream para dar paso a dudas sobre la naturaleza del asesinato y de la agresión que fue llevada a cabo a pesar de la presencia de observadores de derechos humanos.

En este sentido, la táctica utilizada se puede definir como paramilitar, y ha caracterizado la actuación de la CIOAC-H y de la su corriente “Independiente” o “Democrática”, resultado de una escisión, siendo la primera ligada al PRD y la segunda al Verde. El 30 de enero pasado, por ejemplo, el mismo Frayba documentó un ataque contra las BAEZLN perpetrado por 300 personas, según una modalidad parecida, en el caracol de Morelia, Municipio Autónomo XVII de Noviembre, cuyo balance fue de entre 6 y 9 heridos, dos de ellos muy graves.

Además de atentar contra el proyecto de la autonomía zapatista, también se vislumbra la intención de sabotear los eventos que están previstos para finales de mayo y principios de junio: uno, del 2 al 8 de junio en San Cristóbal de las Casas, organizado por CIDECI-UNITIERRA-Chiapas y colectivos de alumnos de las escuelitas, es un tributo a Luis Villoro Toranzo y un seminario internacional, titulado “Etica frente al despojo”, y otro es el encuentro, del 26 al 31 de mayo, de los zapatistas con los pueblos indígenas de México y el mundo, en el ámbito del Congreso Nacional Indígena. El EZLN canceló éste y anulo su participación en el seminario de junio.

La provocación del ataque también tiene que ver con el contexto nacional e internacional de las reformas estructurales aperturistas, sobre todo la energética, siendo Chiapas uno de los estados más “inexplorados” y ricos de recursos naturales, minerales, turísticos y de biodiversidad, y con el intento de empujar a reacciones o acontecimientos de tipo violento que justifiquen la intervención del estado, de los paramilitares, de los grupos de choques y demás.

El EZ está bajo fuego desde siempre, ha sabido construir alternativas económicas y sociales incluyentes, y por tanto es objeto de hostigamiento, hace décadas, por parte de grupos cuyos intereses se ligan a los partidistas y las prebendas políticas que les pueden brindar, denuncia el comunicado del EZLN.

Pese a lo anterior, los mensajes de apoyo de colectivos, organizaciones, intelectuales y activistas de todo el mundo, que están llegando en estos días y que han contribuido a la difusión de la información, son un testimonio de la solidaridad de las redes nacionales y globales que el EZLN, sus bases, su comandancia, sus mujeres, sus nuevas generaciones y simpatizantes han sabido construir en el tiempo.

 @FabrizioLorusso

¿Fue legal el referéndum separatista de Crimea?

Putin Obama

[de: Variopinto – Fabrizio Lorusso] Ucrania dice que no, y el derecho internacional parece suportar su posición. Estados Unidos, Japón y la Unión Europea también dicen que no, pero Rusia y el Parlamento de Crimea dicen que sí, el referéndum en que, el pasado domingo 16 de marzo, el 97% de los votantes de Crimea decidieron ser parte de Rusia y no de Ucrania sería legítimo. La afluencia fue alta, votaron el 82.71% de los ciudadanos empadronados. Ahora, Rusia y Crimea, o bien su Parlamento local, establecerán modos y tiempos de la anexión. El presidente ruso Vladimir Putin se friega las manos, pero el gobierno de Kiev, respaldado por Europa y EEUU, define la consulta como “ilegal” y no reconoce los resultados.

Los argumentos a favor de la ilegalidad de la consulta estriban de la rapidez e inmediatez del proceso, ya que, por contraste, el referéndum sobre la independencia de Escocia del Reino Unido, a realizarse en el próximo mes de septiembre, lleva dos años de debates y organización. Así, la opinión pública ha podido formas sus opiniones cabalmente, no en tan solo dos o tres semanas, con la presencia de tropas extranjeras o paramilitares en las calles y con una crisis política nacional e internacional en curso. Es probable que la mayoría rusa (el 60% de la población de Crimea) en la región votaría para estar con Rusia de todos modos, incluso si el proceso de organización del referéndum tomara unos meses más, por lo tanto, se argumenta, no cabe tanta prisa para esta decisión muy trascendente.

Finalmente, según la constitución ucraniana la escisión de un territorio no puede ser votada únicamente por los habitantes de aquél, sino que hace falta una expresión popular de todo el país. Según Kiev y la UE, esta consulta del 16 de marzo es producto de una ocupación militar, pero, según Rusia, fue el instrumento legítimo con el cual los ciudadanos de Crimea determinaron su destino, siguiendo el derecho internacional como se hizo en Kosovo, por ejemplo. Además, según Putin, el gobierno de Kiev no puede declarar la ilegalidad de ese voto popular porque el mismo ejecutivo sería ilegal, pues no ha sido reconocido por Rusia, que apoya al líder “destituido por las plazas” Viktor Yanukovych come presidente de Ucrania. En cambio, en Escocia el gobierno británico concordó con los escoces los términos de la consulta y respetará el resultado, lo cual, desde un principio, no fue cierto para Crimea. Allí, la única supervisión del voto fue la de las fuerzas militares o para-militares ligadas a Rusia, definidos por los rusos como milicias de autodefensa y considerados por Ucrania como militares rusos, en realidad. No hubo, entonces, observadores internacionales y los de la OCDE no fueron admitidos.

El voto se hizo con urnas transparentes, así que se podía ver para qué opción elegía cada quien, anulando la condición del voto secreto. El referéndum se hizo, además, para confirmar una decisión ya tomada por el Parlamento local, apoyada por el primer ministro Sergei Akysyonov, quien se autodeclaró líder de Crimea a finales de febrero, después de la entrada en escena de las fuerzas armadas pro-rusas. Faltó una campaña electoral adecuada y una cobertura mediática equitativa, pues de hecho muchos medios dejaron de operar. La OCDE y los países del G7 no han reconocido el referéndum, EEUU y la UE han impuesto sanciones contra activos, empresas y políticos de Rusia y Crimea, así que la escalada “estilo Guerra fría” está en curso.

El derecho internacional es algo ambiguo al respecto, ante la posibilidad de adquirir un territorio por parte de un estado extranjero: eso puede pasar si el territorio es nuevo, o sea, recién descubierto o deshabitado; con la firma de un contrato de cesión, como pasó justamente entre Rusia y Ucrania en 1954; o bien, con la ocupación pacífica de una zona por un largo periodo de tiempo. No parece haber cabida, entonces, para la modalidad del referéndum, organizado en un territorio semi-ocupado, sin el consentimiento de su gobierno central.

Queda cierto que el actual gobierno de Kiev se instaló de manera ilegítima, según lo que afirma el Parlamento y los líderes de Crimea, y de hecho su ascenso fue, sin duda, controvertido. Además, en Kosovo en 2008, la comunidad internacional sí reconoció la declaración unilateral de independencia de la Asamblea de esa entidad.

Básicamente, Putin aduce motivos substanciales, en defensa de un resultado que, finalmente, lo favorece, mientras que Obama y sus aliados alegan vicios graves en la forma, los modos y los tiempos en que se realizó la consulta. Existen espacios para la diplomacia aún, pero el camino parece cada vez más “cuesta arriba”.      Twitter @FabrizioLorusso

Segunda vuelta presidencial en El Salvador: el FMLN espera confirmar victoria

fmln el salvador

[Fabrizio Lorusso – Variopinto al día] El candidato progresista del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, el ex guerrillero y sindicalista Salvador Salvador Sánchez Cerén, es el virtual presidente del país, con el 50,11% de los votos contabilizados en el balotaje del 9 de marzo. El candidato conservador de ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), el ex alcalde de la capital San Salvador, Norman Quijano, perdió por un puñado de votos, sólo 6600 sobre un total de tres millones, quedándose al 49,89% del total.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) confirmó los datos del primer recuento oficial, pero crece la incertidumbre en la espera del conteo definitivo que empezará el martes. La afluencia en las urnas ha sido del 60% y no se reportaron accidentes en la jornada, sin embargo, dado el escaso margen entre el primero y el segundo candidato, Quijano habla de un “empate técnico” y se rehúsa a reconocer los resultados. “No vamos a permitir fraudes”, comentó en la noche del domingo, pues su convencimiento es que ARENA ganó.

En la primera vuelta del dos de febrero, Sánchez había conseguido el 49% de las preferencias, dejando al rival de las derechas atrás de 10 puntos, pero en las últimas dos semanas Quijano ha ido ganando terreno, acusando a la izquierda de querer instaurar “un gobierno socialista semejante al de Venezuela”. La derecha salvadoreña, entonces, parece haber arrinconado, temporalmente, su propuesta de “mano dura” y militarización contra las pandillas y los narcos, que ya no tenía tanto efecto y éxito en la población harta de la violencia, para suscitar, en cambio, una campaña del miedo, apelando al “espectro de Venezuela”, justamente en estos días de protestas en el país suramericano.

Sánchez, por su parte, propuso “acuerdos” con el mundo del trabajo y los empresarios para impulsar las grandes transformaciones que necesita el país, uno de los más violentos y pobres de América Latina.

El primer gobierno del Frente (2009-2014) del moderado Mauricio Funes logró acreditar a la izquierda como fuerza de gobierno, en una realidad política históricamente tradicionalista y oligárquica. De hecho, la derecha gobernó entre 1989 y 2009, y ARENA es un partido que nació durante el conflicto armado de los ochenta, vinculándose a los escuadrones de la muerte y al homicidio del Monseñor Arnulfo Romero en 1980.

Con el FMLN y Funes, pese al bajo crecimiento (+1,9% del PIB en 2013), aumentó la cobertura de los programas sociales y el índice de pobreza descendió de un 7%. Los homicidios descendieron sensiblemente, gracias a un pacto con los líderes detenidos de las pandillas que, si bien fue muy criticado por la oposición, pudo mantenerse por muchos meses.

El Salvador siguió una política exterior moderada, sin entrar en contraste con los empresarios nacionales, y optó por no unirse al ALBA, la Alianza Bolivariana para las Américas promovida por Hugo Chávez. Decidió adherirse como país observador a la Alianza del Pacífico, acuerdo comercial ligado a Estados Unidos y apoyado por las compañías exportadoras nacionales.

La economía del “pulgarcito de América” se basa en una masa de micro-propiedades agrícolas de subsistencia, insuficientes de por sí para dar de comer a la mayoría de la población, pero también en sectores más dinámicos, aunque muy concentrados, como la agricultura para la exportación (café, algodón, maíz, azúcar, economías de latifundios), la industria textil y la maquila.

La expansión de las políticas sociales y de seguridad, entonces, necesita de un nuevo pacto fiscal con las élites, y por eso Sánchez remarcó la voluntad de hacer “acuerdos” y de gobernar para todos y con todos, y, si será confirmada su victoria, el escaso margen de votos no le dejaría muchas más alternativas.

La incertidumbre de estas horas podría inducir a Quijano a incitar un conflicto post-electoral, impugnando los resultados, o a descreditar el futuro gobierno, pero su el  TSE confirmará los datos preliminares, también El Salvador tendrá por primera vez un “presidente guerrillero” come el Uruguay de “Pepe” Mújica y el Brasil de Dilma Rousseff.

@FabrizioLousso

Protestas en Venezuela

venezuela

[De Variopinto al día] Son días convulsionados en Venezuela, entre protestas, acusaciones y violencias. El 12 de febrero pasado, grupos estudiantiles universitarios organizaron una jornada de movilizaciones contra algunas detenciones, y se sumaron también los motivos de partes de la oposición contra las políticas del presidente Nicolás Maduro.

Éste ha obtenido los “súper-poderes” por parte del congreso para poder legislar por decreto y aumente sensiblemente sus prerrogativas. Al final del día de marchas pacíficas, en Caracas, algunos hombres armados abrieron fuego contra algunos manifestantes que volvían a sus casa, matando a tres de ellos: dos activistas estudiantiles y Juán Montoya, líder social y chavista destacado. El titular de gobernación, Miguel Rodríguez, ha hablado de unos treinta heridos, los manifestantes contaron un centenar y la Ong Foro Penal dio la cifra de 155 personas detenidas. La misma Ong habla de 16 heridos de arma de fuego y 22 en total en una semana en el Estado de Lara, pero en todo el territorio nacional serían al menos un centenar. Son números variables que muestran una situación incierta y difícil en el país.

El descontento estudiantil explotó en las últimas dos semanas en diferentes estados, pues la chispa se prendió por un intento de violación contra una chica dentro de un centro académico, pero el incendio se prendió por la escalada de inseguridad percibida y real en las ciudades de Venezuela, más allá de los problemas en los ateneos. “Las protestas se intensificaron porque detuvieron a estudiantes que manifestaban pacíficamente”, explica Daniel Martínez, de la Federación de Estudiantes de la Universidad Simón Bolívar, lo cual ha generado una cadena de protestas en otras zonas como Mérida y Caracas.

 Algunos grupos y exponentes de la oposición, aun sin el apoyo del ex candidato presidencial Henrique Capriles, se juntaron a las manifestaciones, invitando a la gente a bajar a las calles contra la violencia y la impunidad, contra la inflación (al 56%), el mercado financiero “negro”, los apagones, la escasez de bienes, y contra las políticas del ex presidente Hugo Chávez y de su sucesor, Maduro. El presidente en cargo ha condenado los ataques violentos del 12 de febrero y los atribuyó a una “insurrección nazifascista” que trata de hacer un golpe de estado. “No habrá golpe en Venezuela, qué lo sepa el mundo”, ha declarado Maduro. El gobierno ha invitado a la paz y a la calma, entre acusaciones recíprocas (y expulsiones) de diplomáticos extranjeros que rebotan de México a Estados Unidos hasta Caracas. La idea del complot siempre está latente en las declaraciones oficialistas y muchas veces se manifiesta explícitamente, es un hecho. La historia del país muestra, sin embargo, que no toda injerencia extranjera o plan desestabilizador fue simplemente una “idea” gubernativa. Entre la obsesión injerencista y su fuerza medíatico-popular en defensa del gobierno y la mala fe de la oposición, de muchos medios extranjeros y de líderes golpistas que convocan marchas, en Venezuela siempre nos quedan dudas.

Asimismo, fue emitida una orden de aprehensión contra el líder opositor Leopoldo López, ex alcalde del municipio de Chacao, cerca de Caracas, que es un bastión antichavista. El político, de 42 años, de la organización opositora Voluntad Popular, se ha declarado “perseguido político” y va a encarar un proceso por “terrorismo y homicidio”, presuntamente por su responsabilidad en las muertes y disturbios del 12 de febrero  Carlos Vecchio, un dirigente del partido de López, mantiene que “la orden de aprehensión es parte de un plan para criminalizar la protesta”. Pese a la fuerte tensión que se respira en Caracas y a la adhesión de varios grupos opositores y líderes estudiantiles, la respuesta de las calles ha sido limitada, quizás porque la misma oposición está dividida, presa de juegos internos, y Capriles hasta criticó las peticiones de los manifestantes que piden la renuncia anticipada del gobierno.

“Esta lucha es una resistencia, pero ésta no crece si nos planteamos salidas que no llevan a ningún lado”, ha declarado, y su opinión parece esconder un halo de miedo de que la situación se le escape de las manos a ex candidato, pues López parece emerger como figura clave alternativa para la oposición. Además, las plazas, aunque más controladas, siguen calentándose, hay huelgas y ocupaciones universitarias aún en curso. Las redes sociales no parecen suportar a Capriles, acusado de ser un “traidor”, mientras que aumentan los elogios para López quien, mientras tanto, el 18 de febrero se ha entregado a las autoridades y ahora está en una prisión militar del estado de Miranda. Un centenar de sus simpatizantes están armando un plantón pacífico fuera del palacio de justicia en espera de noticias sobre él. El político podría incluso beneficiarse de la detención, en términos de imagen y popularidad, según el politólogo Carlos Hernández, pues algo parecido había pasado al comandante Chávez y al mismo Capriles con sus encarcelamientos y, luego, con sus puestas en libertad en el pasado.

López tiene transcursos golpistas, recibió la gracia de Chávez en 2007, aunque desde 2008, por otra condena, está interdicto para cubrir cargos públicos. Junto a Capriles, durante el golpe de estado de 2002 contra Chávez, López violó la soberanía de la Embajada Cubana con un burdo ataque a sus instalaciones. La marcha prevista para el 18 de febrero ha sido suspendida para evitar batallas campales y conflictos en Caracas, pues había ya otras manifestaciones, una por la Paz (oficialista) y otra de PDVSA, entonces el alcalde, Jorge Rodríguez, no la autorizó. Independientemente de la evolución de estas protestas en los próximos días, Venezuela está en un momento difícil y la estabilización, de la que depende finalmente la continuidad del proyecto socialista bolivariano, se ve lejana, pues la polarización política llega a niveles cada vez mayores, así como la violencia. La economía languidece y, de esta manera, sin un cambio de rumbo, la oposición trata de llenar con todos sus medios los vacíos políticos y el descontento popular, ya sea cabalgando protestas estudiantiles o presionando al gobierno en las plazas. Sus líderes y grupos están divididos, pero no sabemos hasta cuándo. Twitter @FabrizioLorusso

Reflexiones sobre la economía latinoamericana en 2014

Celac America Latina

[Fabrizio Lorusso – Variopinto al día] Entre la primera vez que viajé por tierras bolivianas, a finales de 2005, y mi segundo recorrido, a principios de 2013, pude percatarme de diferencias visibles en el país: un sistema de salud pública más barato y accesible, incluso a los extranjeros; una conservación del patrimonio cultural más atenta, pese al persistir de los problemas estructurales de la economía y de la pobreza que afecta al 45% de la población (con un 20.9% de indigencia); una mejora (ligera pero evidente) de las infraestructuras, por lo menos en los centros urbanos; un mayor dinamismo general, algo difícil de describir con precisión, pero palpable.

Quizás las cifras sobre crecimiento del país ayuden a describir la percepción de manera más exacta: en los últimos años, en efecto, Bolivia creció a un promedio del 5% anual y se prevé una subida al 5.5% en 2014, debido sobre todo al alto precio de gas y minerales, principales commodities de exportación de la nación andina. La nacionalización de los hidrocarburos hizo que la mayoría de la renta extractiva de Bolivia cayera en manos del gobierno y se quedara en el país. Algunas políticas sociales de la administración de Evo Morales acompañaron positivamente la coyuntura.

No obstante, el modelo de desarrollo por especialización productiva o vía exportación de recursos y materias primas no ha sido radicalmente modificado en la historia económica de muchos países latinoamericanos así que, pese a las mejoras sociales que los gobiernos de la región hayan podido aportar, no se logran alcanzar ni el universalismo del estado de bienestar, ni la diversificación económica y la industrialización necesarias para realizar el “despegue”.

Para pasar del simple crecimiento de los fundamentales macroeconómicos a un verdadero desarrollo, hacen falta políticas sociales, pues ya se ha demostrado cómo, en la mayoría de los casos, la mano invisible del mercado puro no ha sido eficaz y eficiente para lograr metas sociales y de equidad, sino que se ha vuelto fundamental el acompañamiento preponderante de una “mano visible”, ya sea estatal o de la sociedad organizada.

Asimismo, como lo resaltaron las jornadas cubanas de foros de la Celac (Comunidad de los Estados Latinoamericanos y Caribeños), hace falta una integración regional solidaria que se acerque más al modelo de la Unión Europea que al de los TLC meramente comerciales y, a menudo, asimétricos. Otro caso a destacar es Paraguay que, según datos de la Cepal, creció 13% en 2013 y seguirá entre los más dinámicos de la región en 2014 con un +4.5% del PIB, junto con Perú (5,5%), Colombia (4,5%), Ecuador (4,5%) y Chile (4%).

El cuadro es algo más complicado para otros países latinoamericanos como Brasil, Argentina y México, las economías mayores del subcontinente, que crecerán, supuestamente, del 2.6%, las primeras dos, y del 3.5%, respectivamente, mientras que el promedio regional sería del 3.2%.Son bajas las expectativas para Venezuela (+1%) y El Salvador (2.5%).

Paraguay creció mucho porque se está recuperando de una grave crisis que lo penalizó antes del 2013, pues el embate fue económico pero también político-institucional tras la defenestración o “golpe soft” contra el ex presidente Fernando Lugo y la suspensión del país del acuerdo Mercosur. Además, la soja, la carne y los granos que exporta y que “explican” el 50% de su PIB han tenido un auge de precios.

Sin embargo, Paraguay tiene un índice de pobreza del 50% y de indigencia del 28%, debido, entre otras causas, a la alta informalidad y precariedad que caracteriza el trabajo. Y es que eso, junto a factores como la corrupción endémica, la falta de universalidad de las prestaciones sociales, la poca continuidad de las políticas públicas, la escasa capacidad de recaudación fiscal (por evasión e incapacidad estatal) y el uso poco eficiente de los recursos, explica también la pobreza en Bolivia, donde más del 60% de los trabajadores están en la informalidad, una cifra parecida o algo superior a la mexicana que debe llevar a una reflexión seria sobre los elementos mencionados anteriormente que son parte de los hitos históricos en tema de economía en Latinoamérica: informalidad laboral y outsourcing, estado de bienestar universal y no subordinado a clientelismo o precondiciones, sistema fiscal progresivo, transformación del crecimiento en desarrollo, redistribución de los ingresos e integración regional solidaria. Twitter @FabrizioLorusso