Inicio

Mateo Santiago Ramírez Martínez tenía doce años. Fue desaparecido y, posteriormente, asesinado en la ciudad de León, Guanajuato. Fue visto por última vez el martes 4 de febrero, en el camino de su escuela a casa, en la colonia Chapalita. Las grabaciones de unas videocámaras en la calle permitieron detectar el lugar en que se perdió su rastro: un consultorio médico que queda a unas seis cuadras de su casa. Tres días después, el viernes 7 de febrero, su cuerpo, con evidentes señales de violencia física, fue hallado, semienterrado, en un terreno del vecino municipio de Lagos de Moreno, en Jalisco. 

Desde antes de que su desaparición fuera denunciada en la agencia del ministerio público, la familia, vecinos y personas solidarias estuvieron organizando brigadas de búsqueda ciudadana en las calles y peticiones de apoyo a través de las redes sociales.

Las alertas de búsqueda en las redes, antes que las oficiales, fueron, a su vez, retomadas secuencialmente por varios medios de comunicación locales y, a la postre, nacionales, como rara vez sucede cuando una persona, inclusive si es menor de edad o en situación de particular vulnerabilidad, es privada de la libertad y buscada por sus seres queridos. 

Cabe recordar que al 15 de enero de 2025 se tenía registro de 4,593 personas desaparecidas en Guanajuato, a partir del análisis de datos de la Fiscalía General del Estado (FGE) y el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas. De estas, al menos 233 tienen menos de 18 años. Después de Celaya, con 599 personas desaparecidas, León es la segunda localidad con más casos, siendo estos 526, entre mayores y menores de edad. Finalmente, el registro total, en 13 años (2012-2024, más 2 semanas de enero 2025), de los reportes por desapariciones es de 35,170, aproximadamente 2,700 al año en promedio (solicitud información por transparencia folio 112093900004925 del 22/1/25, oficio 039/2025).

Entre los más o menos mil casos de denuncias por desaparición de niños, niñas y adolescentes que cada año se registran en Guanajuato, solo en situaciones tan particulares como infrecuentes es que se desarrolla una movilización social e institucional de gran impacto como la que vimos para Mateo. Esta fue eficaz en el sentido de las búsquedas y para su localización, aunque lamentablemente sin vida. Sin embargo, la gran atención mediática y pública puede ser una navaja de doble hilo. 

Por un lado, amplifica la visibilidad y la empatía, acelera las operaciones de búsqueda e impulsa a las autoridades a investigar y dar resultados, pero por otro lado las empuja a decisiones efectistas y apresuradas, puede crear morbo y confusión en la población, y prestarse incluso a la generación de fake news y la instrumentalización política. 

Fue lo que, en efecto, sucedió en el pasado, por ejemplo, con la desaparición, el 15 de mayo de 2024, del niño indígena ñu´savi Javier Modesto Moreno, de tres años de edad, del que se perdió su rastro en la orilla de un campo en una comunidad rural de León, en donde sus padres laboraban como jornaleros recolectores de tomatillo. Javier fue encontrado e identificado doce días después, fue probablemente atropellado por un vehículo y luego ocultado por los responsables. 

Antes del hallazgo, muchos sectores sociales se movilizaron para apoyar a la familia y buscarlo, pero de parte de la mayoría de los medios comerciales y de las autoridades como la fiscalía hubo un manejo pésimo y hasta engañoso de la comunicación, prácticas de revictimización de los familiares, así como la violación a protocolos que prevén la notificación digna a la familia antes de la difusión pública de un hallazgo. 

Algo parecido, en donde la fiscalía emite comunicados “estelares” con el fin de “dar por resuelto” un caso particularmente mediático, antes de notificarlo a las víctimas indirectas, había ocurrido en otro caso que se volvió de notoriedad nacional e internacional, la desaparición y posterior hallazgo sin vida de seis mujeres en Celaya en marzo de 2024.

Entonces, en repetidas ocasiones, la comunicación institucional, particularmente vía red X y Facebook de la fiscalía de Guanajuato y, cabe destacarlo, de la mayoría de sus homólogas en las demás entidades, ha abonado a cierta opacidad y confusión, a partir de su propio lenguaje y de la búsqueda de altos impactos, consensos y apariencias de efectividad. Su relación selectiva con algunos medios “tradicionales” ha permitido filtraciones, “primicias” o accesos a sitios particulares, lo cual ha ido creando narrativas inmediatistas y sensacionalistas en torno a la violencia. Esto, a su vez, causa cierta zozobra y hasta miedo en la población, reforzada por la búsqueda a toda costa del clic y de las visualizaciones por parte de periódicos, youtuberos y comunicadores. 

Entonces, se forma un entramado de narrativas y “agendas paralelas”, alejadas de las de las víctimas, que pueden desviar o viciar investigaciones, hallazgos y hasta comunidades locales. Y es que esta trama es dominada por quienes detentan el poder discursivo desde el Estado y las empresas privadas de medios, principalmente, y, muy en menor medida, claro está, desde la sociedad, las redes, el activismo o las familias de las víctimas que participan en la difusión, pero en un contexto de urgencia y mayor indefensión. 

En el caso de Mateo, la alerta Amber había salido con unos datos imprecisos, entorpeciendo algunas operaciones iniciales de búsqueda, pues la familia efectivamente tuvo que dedicar su tiempo en rectificar la información incorrecta a través de un video. 

Cuando el cuerpo del pequeño fue encontrado, en la tarde del 7 de febrero, la fiscalía inmediatamente lanzó un post en X, seguido pocos minutos después de las condolencias de la alcaldesa de León, Alejandra Gutiérrez, y de la gobernadora estatal, Libia García. Pero sus pésames y mensajes hubieran podido esperar. Salieron antes de que fuera avisada y notificada, según protocolos, la familia, la cual en la tarde del día 7 seguía en búsquedas como brigada. Su petición pública y en redes había sido que la gente siguiera apoyando y buscando, pues no había una confirmación tajante al 100% de que el niño había sido encontrado e identificado, además de que claramente se tiene (teóricamente) el derecho de solicitar ulteriores peritajes antes de aceptarlo.

Por otro lado, si bien la fiscalía y la policía municipal trabajaron para dar con el paradero del niño y consignar a una persona como posible responsable, en la propia red X, ambas instituciones estuvieron de alguna manera atribuyéndose cada cual el “éxito” de la operación de identificación y detención del indiciado.

Parece ser que el dispositivo sensacionalista e inmediatista, conocido en su momento como “Zamarripa production”, que a veces terminó siendo autorreferencial, con videos, posts y boletines “de impacto” y sus narrativas triunfales, motivacionales o de superación, sigue funcionando y ha entrado en el ADN institucional del Estado, no sólo de una institución como tal. Y, como mencioné, no es exclusiva de Guanajuato, que incluso es sobrio respecto de otros, sino una preocupante señal de los tiempos que le resta credibilidad y seriedad al sistema justicia. Ciertos casos y pocos más suscitan atenciones y comunicaciones públicas que pueden poner en jaque los resultados conseguidos, el debido proceso y diligencias, con un timing desatinado o dañino, por parte de instituciones y representantes populares.   

Al avisar antes a los medios, al declarar la identificación precoz de un cuerpo, pero sin confirmar, sin notificar dignamente y restituirlo a la familia, el riesgo es que se dé “por concluido” el caso, que se desmovilice a la opinión pública y el apoyo social, o que incluso, como ha sucedido, se divida entre quienes ya invitan a retirarse y quienes, en cambio, siguen solidarizándose y participando.

Esta y otras experiencias, en donde se lograron resultados rápidamente y se avanzó en la persecución penal, debería de manejarse con muchos más cuidados, sin perseguir tiempos y narrativas inmediatistas, además de ser considerados por instituciones como la Procuraduría Estatal de los Derechos Humanos y la visitaduría para evitar fallas en el futuro 

Igualmente, para mayor claridad sobre estos fenómenos o situaciones, deberían desarrollarse indicadores y registros confiables, por ejemplo, acerca de las modalidades y de las instituciones que intervinieron, o no, en la localización de las personas y sobre los tiempos promedio de activación de alertas especiales o protocolos reforzados, como Ambar y Alba, y sus desenlaces o resultados. Esto a falta de un registro Estatal de Personas Desaparecidas y No Localizadas que aún no ha sido implementado en la entidad como lo mandata la Ley de Búsqueda estatal desde el 2020.

Asimismo, a nivel estatal y federal, hace falta retomar los esfuerzos de colaboración entre instituciones como la Fiscalía, la Comisión de Búsqueda, la Comisión de Víctimas, los colectivos, buscadoras independientes y las organizaciones acompañantes, académicas, sociales, solidarias y especializadas, en dos materias: el manejo de violaciones graves a derechos humanos en medios de comunicación; y los lineamientos de notificación y restitución digna de los cuerpos que vayan más allá, en la garantía de derechos y buenas prácticas, de los existentes a nivel nacional, como son el Protocolo Homologado de Investigación para casos de desaparición, el Homologado de Búsqueda, el Homologado de Búsqueda de NNA y el Protocolo para el Tratamiento e Identificación Forense, que en muchos casos ya quedaron superados por la realidad.

Por Fabrizio Lorusso desde Sin Embargo Mx

Como integrante de la Plataforma por la Paz y la Justicia en Guanajuato e investigador de la Universidad Iberoamericana León, en este 2025 he podido acompañar junto con mi colega Raymundo Sandoval a la familia de José Salvador Cárdenas Fuentes, joven que fue detenido-desaparecido por efectivos del Ejército mexicano el 17 de marzo de 2017, poco antes de que cumpliera 20 años.

José fue víctima de desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial, pues fue encontrado una semana después cerca de la carretera Irapuato-Salamanca con una herida de arma de fuego en la cabeza. Gracias a un “amparo buscador”, interpuesto por la familia justo después de la detención arbitraria, y a las investigaciones consecuentes de la jueza Karla Macías del Juzgado IX de Distrito de Irapuato, y pese a las múltiples apelaciones y quejas de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa) a lo largo de los años, la sentencia fue ratificada el pasado 22 de noviembre y comenzó a surtir sus efectos de inmediato.

Primeramente, impuso a la Defensa un proceso de reparación integral del daño a favor de la mamá y el papá de José, y este incluye tanto una reparación económica como una disculpa pública y dignificación de la memoria, además de ordenar a las autoridades competentes, como la Fiscalía General de la República (FGR), el avance de las investigaciones y la condena de los culpables.

El texto siguiente se deriva del discurso que, en representación de la familia y con la confianza y el permiso de ella, pronuncié el 18 de enero pasado a manera de cierre del acto de disculpa pública que realizó la Defensa, acatando la sentencia plenamente, en el contexto de una ceremonia histórica, por ser la primera en un espacio tan simbólico como la Alhóndiga de Granaditas de Guanajuato, en público, y por un caso de desaparición forzada (vea el video del evento en seguida).

Por parte de la Defensa, hubo dos breves participaciones de los comandantes actuales de las dos dependencias condenadas por la desaparición: Vicente Pérez López, comandante interino de la XII Zona Militar, y Marco Antonio Ramírez Tenorio, comandante del 8vo Regimiento Blindado de Reconocimiento. La disculpa pública incluye el reconocimiento de los hechos pero también un compromiso político a la no repetición. Y nos llama como academia, periodismo o sociedad civil a impulsar una política pública de memoria real en el estado y en la República, pues los intentos del sexenio pasado, por ejemplo, con una propuesta de Ley General de Memoria y la propia Comisión de la Verdad por Graves Violaciones a DH entre 1965-1990 no culminaron o quedaron a deber.

La sentencia fue a contracorriente por cuatro motivos: uno, la actitud de “litigar en contra de las víctimas” o burocratizar procesos de justicia y reparación, que en muchas ocasiones mantiene CEAV, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas federal; dos, la falta de avance durante ocho años de la investigación ministerial y la causa penal correspondiente por desaparición y homicidio de la FGR (carpeta 27956/2017); y, tres, igualmente la ausencia de recomendaciones o sanciones de parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), aun cuando sí tiene una queja abierta por el caso (Expediente CNDH/2017/2762/Q); por último, la sentencia tuvo que pasar por colegiados y la Suprema Corte, apelaciones y reveses durante ocho años, pero sobrevivió y ahora comienza a surtir efectos que abonan a la justicia en contra de la impunidad.

Aunque sólo podamos contar unos fragmentos de su historia de vida, gracias a la confianza y disposición de sus familiares, lo hacemos con todo el cariño y respeto para que se sepa más de un joven que, por motivo de la violencia de Estado en su contra, solo hemos podido conocer a través de fotografías, palabras, emociones y recuerdos transmitidas por sus deudos.

¿Quién era José?

José Salvador Cárdenas Fuentes iba a cumplir veinte años cuando su vida fue interrumpida. Con él asesinaron su proyecto de vida, su fe y el futuro.

Se rompió el tejido social de la familia y de la comunidad. En el momento de su desaparición a manos de militares, la noche de aquel 17 de marzo de 2017, y en los días siguientes, mucha gente salió a buscarlo y dio testimonio. Él iba a un baile con su novia en la Calera, localidad vecina, pero nunca llegó.

Lo encontraron una semana después, sin vida, sin nombre, lejos de casa, ejecutado extrajudicialmente. Ahora, hoy, este acto de disculpa pública es un primer paso, logrado gracias a un amparo, a la lucha de la familia y al trabajo de una jueza que debería ser la norma, y no la excepción.

La restitución con vida ya es imposible. Lo que sí es posible es imaginar un camino de reparación, siempre limitada, dolorosa, pero necesaria. Imaginar un tejido social que resiste y cambia para bien.

Esto significa que debemos recomenzar de lo común, de la solidaridad activa por parte de toda la sociedad, no sólo de la que está aquí reunida. Debemos sostener los trabajos de la memoria y la exigencia de verdad en contra de la violencia, del olvido y del estigma que, injustamente, muchas veces acompañan a víctimas inocentes.

La reparación es un proceso largo, que apenas comienza con el reconocimiento público de un abuso de la autoridad, de una grave violación a los derechos humanos en contra de José Salvador, y que continúa con el reconocimiento de su honradez y alegría, con la restitución de su historia y de su nombre, de sus actos dadivosos y de sus proyectos truncados, que merecen memoria, respeto y justicia.

Lo que causan la violencia, la injusticia y la desaparición es un quiebre del tiempo y del espacio, de la identidad, y de todos los derechos de una persona y sus deudos.

Desaparición que es “forzada” porque nadie desaparece por voluntad propia, como en cambio, seguido, escuchamos decir a las autoridades para normalizar y banalizar este grave fenómeno.

Y es “forzada” también cuando la cometen quienes deberían de protegernos desde el Estado y luego ocultan los hechos y el paradero de la víctima.

José siempre había vivido en Rancho Nuevo del Llanito. Quizás pocos lo ubiquen, pero está entre Irapuato, Romita y Silao, y es una de las tantas comunidades de México a las que debemos nuestro bienestar, nuestro alimento, el aire y los horizontes.

Sin embargo, hoy en día, como bien lo escribió la periodista irapuatense Daniela Rea, en aquel campo que nos alimentaba, miles de familias buscan a sus seres queridos desaparecidos.

Y en ocasiones los encuentran en la tierra, protegiéndolos como tesoros de inestimable valor, y los devuelven a sus seres queridos, con gestos de humanidad y rebeldía a un sistema que no los busca y, al contrario, los desaparece dos, tres, o miles de veces.

José Salvador tiene un hermano, muchos tíos, primos, una sobrinita, dos sobrinos, amigos de infancia, vecinos y recuerdos que lo quisieron y lo quieren, y con quienes trabajaba, jugaba, bailaba, pasaba sus mejores momentos y comía su platillo favorito: los nopales fritos con garbanzos que le mandaba su abuelita.

Él vivía con sus papás, dedicados desde siempre a la pesada labor del campo, al cuidado de la casa y de los animales del corralito. Ilusionados, como toda mamá y papá, de poder darles mejores condiciones de vida a sus dos hijos, de que hicieran su casa y familia propia.

El papá de José y su hermano, así como muchos compañeros de la comunidad, migraron un tiempo a Estados Unidos, por voluntad, por necesidad, justamente con la esperanza de construir un hogar y un futuro digno aquí en México, en donde para demasiadas personas todavía faltan oportunidades. También José lo intentó, pero tuvo que volver antes de cruzar. Aun así, no se desesperó, siguió con su vida y adelante.

Risueño y jocoso, bailador y amante del futbol, José era un fiel de las “cascaritas” en la cancha del rancho con sus amigos. Y era superfan del equipo local, los Coyotes del Llanito, y también de las “invencibles” Chivas de Guadalajara.

Su alegría contagiaba al entorno. Dice su mamá que “él disfrutaba la vida al cien por ciento”, porque, decía, “ahora vivo, mañana quién sabe”. Era muy sociable, y gran estimador de la música norteña. La que más bailaba, esmeradamente.

En primaria y secundaria jugaba como portero y delantero, pero luego tenía menos tiempo y comenzó a trabajar en el campo con su papá y tíos, que sembraban sorgo, maíz, zanahoria. También cuidaba a los animales, sobre todo las borreguitas, las predilectas.

Pero una de sus vocaciones era la mecánica, arreglar cosas, entrarle a la talacha cada vez que el camión del sorgo o el tractor, viejo y cansado, lo necesitara. Desde chiquito, de hecho, él ya manejaba el tractor, barbechaba, rastreaba, arreaba.

José era muy afectuoso con sus padres, querido por todos en la comunidad. Todavía la gente lo recuerda, lo extraña. Cuentan que cuando nació su sobrina, era su adoración, pues le gustaban mucho los niños y ya, también él, finalmente era tío. Cada vez que salía, a los morritos por allí les andaba comprando en el puesto, les regalaba churritos y hielos de limón y fresa.

De cariño, la gente le decía “Chile Seco”, recordaron entre risas sus padres, la vez que hablamos. Fue un tío quien lo apodó así, cuando vio que crecía alto y delgado más que él. Y también creció en el trabajo y en su fe.

Varias veces participó en la procesión que realizan cada mes de enero los devotos a San Juan de los Lagos. Marchan tres días hasta allá, hermanados en el camino contra el frío. José Salvador sabía todo del campo, llevaba cuatro años ayudando a la familia en aquella labor, además de cultivar la paciencia en los arreglos mecánicos.

De hecho, cuando decidió dejar la prepa, su maestro le habló a su mamá y le dijo que volviera, que sí sabía y podía, pero él prefirió tomarse un tiempo de los estudios y seguir trabajando. Quería construir su casa, quizás casarse, pero después. Trabajar los terrenitos que le había dejado un tío, y seguir apoyando a la comunidad. El anhelo de una vida simple y digna.

Como todos los hombres y las mujeres de su edad, José se enamoraba, tenía sueños, fe, decepciones, pasiones y fuerza. Grababa videos, era amiguero y salía mucho.

Sus papás, su hermano y sus sobrinos extrañan su canto y voz, y lo harán por siempre. Piden que no se repita lo que le sucedió, que las autoridades respeten la vida y la legalidad, que nunca más haya “justicia por propia mano”, pues eso no es justicia.

El respeto a nuestros derechos sí lo es. Lo es, saber qué pasó y por qué pasó. Por eso, ellos esperan, junto con todas y todos nosotros, el tiempo de la memoria, de la verdad y de la justicia.

Por Fabrizio Lorusso desde SinEmbargo.Mx

En el contexto de un flujo verbal-diarreico imparable, hecho de verborreas e insultos contra sus socios y rivales, a la par, y en el marco de la instalación de Donald Trump en la Casa Blanca, su involución cerebral-ideológica lo ha llevado a transitar del célebre America first al inquietante America only, entendiendo por “América” primera y exclusivamente a Estados Unidos. 

El lema de la famosa Doctrina Monroe de 1823, “América para los americanos”, suena y resuena en las latitudes más dispersas del llamado “Nuevo Continente”, pero en el siglo XIX la frase se traducía en algo como “fuera los europeos de las Américas” o “respeto a la autodeterminación de cada nación”, mientras que hoy significa literalmente “América para los estadounidenses” (claro está, sólo para los blancos, anglosajones o germánicos, y mejor si protestantes). 

Desde su casa de invierno en Mar-a-Lago, Trump se dedica a recibir a Elon Musk y a rendir declaraciones a la prensa con las que describe y sustancia lo que en campaña electoral definió como una nueva “edad de oro” para la potencia de Estados Unidos. La palabra favorita del magnate-presidente, ya sabemos, es “arancel”, mejor dicho, en plural, “aranceles y aranceles”. La otra es “terroristas”, usada en contra de los bad hombres y los cárteles mexicanos, erigidos a enemigo público interior y exterior de la Unión Americana. 

Según él, el hegemón decadente que es EUA volverá a imponerse en la arena mundial mediante la conquista de nuevos territorios y la reapropiación de viejas posesiones, siendo América entera un bastión que hay que blindar ya, para eventualmente dejar más abierto el campo en el resto del mundo al bi-tri-polarismo o multipolarismo, con Rusia y China a la cabeza. 

Su hijo Don Jr., de hecho, ya desembarcó a Groenlandia en este frío enero: es la isla más grande del mundo y siempre le ha gustado a EUA, como les gustó Alaska que se compraron a mediados del XIX. Y les interesa para que sea su puesto de avanzada estratégico, de ataque y de defensa, siendo en este momento Rusia y, quizás Canadá, los países “prevalentes” en la carrera por el Ártico. Sin embargo, Groenlandia es parte del Reino de Dinamarca y sus políticos ya han reiterado que no piensan ceder a tentaciones o amenazas estadounidenses. 

Don Jr. fue allá de todos modos para husmear y sondear voluntades de pobladores y líderes políticos locales acerca de una eventual anexión-adhesión a la Unión Americana, a lo mejor a través de mecanismo de compraventa de tierras y almas, o bien, mediante referéndum entre los 55mil habitantes de la isla, o quién sabe. Pero, además, el Jr. lanzó un MAGA versión ártica en la red Truth para “Hacer Groenlandia Grande de Nuevo”. Parece meme, pero no, va en serio. 

En la mira están por lo menos dos factores. Uno son las tierras raras, es decir, elementos químicos de origen mineral fundamentales para las pantallas de los celulares, la industria militar, los componentes de un vehículo eléctrico, las células fotovoltaicas y muchos dispositivos tecnológicos más. 

Y otro factor son las rutas árticas para el dominio hemisférico global, a partir del control sobre un océano de hielo que, ante el calentamiento global, se va volviendo progresivamente un mar navegable, apetecible, y esto es favorecido por las mismas políticas anti-green y pro-fósiles de Trump y sus socios petroleros. Es la cuadratura del círculo que entierra la agenda 2030.

Estados Unidos, que es una talasocracia, o sea una potencia marítima, pretende mantener el dominio de los mares a través del control de estrechos y rutas marítimas que se vayan abriendo, como sucederá en el Ártico. Esto con el fin de monitorear flujos comerciales e impedir ataques de misiles balísticos con ojivas nucleares contra el continente americano por parte de sus principales rivales, Rusia y China. 

Así emerge la importancia estratégica y militar de la isla, crucial para la seguridad estadounidense, pues su posición le permite convertirse en un punto de interdicción de las otras potencias en caso de guerra, aunque parte de este acometido en parte ya se cumple gracias a la base militar estadounidense de Thule, en Groenlandia, construida entre 1941 y 1951, la cual emplea aproximadamente a 1000 personas groenlandesas, casi un 2% de la población total. 

Groenlandia y Panamá, norte y sur, mejor dicho, cumbre y centro, ombligo y cruce de América: el blindaje continental responde directamente a las pretensiones de China, que acaba de inaugurar el puerto comercial, pero potencialmente militar en el futuro, más grande de Sudamérica en Chancay, Perú. Por lo cual, Trump y sus halcones no excluyen el uso de la fuerza, como han dicho. E inclusive, la cuadratura del círculo, o sea del continente, sería ideal si Canadá pasara a ser un estado de la Unión, ya que su Primer Ministro lo definen como “gobernador” y hasta aceleraron su caída. 

Se fue Trudeau, y no lo vamos a extrañar. Pero al mismo tiempo, si vamos a extrañar al Golfo de México que desde el 20 de enero podría llamarse Golfo de América. En respuesta, la presidenta Claudia Sheinbaum ha desempolvado los libros de historia – nada de fake news y ocurrencias – para recordar cómo el término más “bonito” y correcto es la “América mexicana”. Detrás del deseo mojado trumpiano de apoderarse por las buenas o por las malas, nuevamente, del Canal de Panamá, cedido en 1999 al país centroamericano, no están las improbables y reprimidas ganas globalistas y librecambistas del tycoon, sino la estrategia geopolítica pura y dura en función antichina. 

En efecto, para el trumpismo de gobierno y su versión callejera y social, la idea es que comerciar e importar, sobre todo, implica “subvencionar” a los otros países sin tener nada a cambio: “Si lo estamos subvencionando, qué se convierta en estado de EUA”, dicen, por ejemplo, en referencia a Canadá o al norte de México. Y la otra es que sus socios de Norteamérica, sobre todo México, serían la puerta trasera de China, de sus productos y mercancías baratas o ilegales, del fentanilo y de todo mal interno que aqueja a la cada vez más precaria y disfuncional sociedad estadounidense.

Si el norte mexicano y la frontera están muy integrados al imperio, por otro lado, para el resto del país, no habría plan de asimilación o integración. Mejor aplicar la guerra, la narcoguerra de Nixon, Uribe y Calderón, fusionada con la “guerra al terror” de Bush hijo. Así se crea el mostro bicéfalo, el espantapájaros del “narcoterrorismo”, que incluye todo y nada a la sazón del comandante en turno. 

Y, asimismo, nace la brillante idea, abrazada por las ultraderechas en los dos lados del Río Bravo, de justificar intervenciones armadas en territorio mexicano, al clasificar como grupos terroristas a los cárteles mexicanos por amenazar la seguridad nacional de EUA. 

Ok, admitamos sin conceder que ya desde febrero el cártel de Sinaloa o el cártel de Tepito se consideren como el ISIS, Boko Haram o Hezbolá. Pero ¿cuáles grupos exactamente tendrán el “honor” de aparecer en la lista? ¿Y quién, qué personas, dentro de las organizaciones serán sujetas a las especiales atenciones de las fuerzas armadas y servicios de inteligencia de EUA? La vaguedad de la definición y la amplitud del abanico de consecuencias que se pueden venir para México son directamente proporcionales a la escalada armamentista y a la violencia ya vivida en el país, que amenaza con recrudecerse y presenciar la actuación extraterritorial estadounidense. 

Y si la colaboración bilateral no es la esperada, ¿hay que prever más aranceles, además del 25% ya anunciado por Trump contra Canadá y México y el 10% adicional sobre productos procedentes de China? Las amenazas crecen también en contra de Europa, pues en su primer mandato la exigencia a los países satélites de Estados Unidos en la OTAN era de incrementar al 2% del PIB su gasto en defensa, pero ahora ya la apuesta subió al 5% del PIB. 

El Estados Unidos de Trump desea y necesita retirarse de ciertos escenarios, blindar las Américas, sin perder demasiadas posiciones, para eventualmente acercarse a Rusia de nuevo en contra de China. Da por asentado que vamos hacia la multipolaridad y una globalización más fragmentada, parcial quizás, un poco más china y asiática, un poco menos “americana” y “anglo-esférica”. Al contrario, los aparatos y el estado profundo que Musk y Trump quieren recortar y eliminar siguen empujando la dimensión imperial y la tendencia globalista.    

No se trata, entonces, solamente de vaticinios y lanzamientos en redes sociales y en ruedas de prensa para forzar negociaciones y extorsionar más al mundo, como se suele repetir, sino de mensajes, planes y posicionamientos geopolíticos que, en la “América americana” y más allá de la administración Trump, abarcarán ejes, recursos y nodos estratégicos como el Golfo de México y el corredor transístmico, pero también Puerto Rico y Haití, Cuba y Venezuela, además de Canadá, Groenlandia, el Ártico, el Antártico y, desde luego, el espacio.

Por Fabrizio Lorusso desde SIn Embargo MX